viernes, 18 de diciembre de 2009
Péndulo político
Emiliano Carrillo Carrasco
LA FALTA DE CONFIANZA ANTE LAS INSTITUCIONES "PJEM, ISSEM"
“Los Servidores Públicos del gobierno del Estado de México, todos asumamos una mayor tarea, un mayor compromiso y una responsabilidad total en la propulsión del estado de México, en el estado de México no creemos en una administración que se distinga por la improvisación, por el contrario, le aportemos, y creemos con firmeza en la experiencia, en la innovación responsable, en la capacitación continua.” EPN Los gobiernos en los tres niveles de gobierno se deben distinguir la función publica, ante la estructura de la burocracia, deberá estar comprometida a dar resultados de eficiencia y eficacia, ante la latente necesidades de atención, lo mas importante es ser sensible, humanista y la vocación de servicio de ser eficientes, si aspiramos a cambiar una historia de agravios y desatinos que hoy nos condena al naufragio, la incompetencia y falta de visión. En términos sociales, el deterioro es dramático. La pobreza y la marginalidad han alcanzado niveles de descontrol, y la descomposición nos condena cada a vez más vivir bajo la incertidumbre. “El ciudadano común es el centro de la comunicación política, lo más importante es comprender sus problemas, su vida cotidiana y su economía” ECC La deshumanización: ante la perdida de la sensibilidad ante el dolor humano de las personas, las instituciones impregnadas de corrupción ,como instrumento de extorsión antela prestación de un servicio, los centros de salud, ministerios públicos ,la policía judicial, municipal son ante la percepción de la población de sentirse desprotegidos ante los servidores públicos. Los jóvenes constituyen el 32.4 % de la población nacional y son pocas las oportunidades de desarrollo, así que no les queda mas que competir, para salir del circulo de pobreza, desigualdad, marginación; esta situación, genera en ellos angustia, depresión. Y desesperanza ante sus gobernantes La de ausencia de políticas públicas correctas de prevención, son sustituidas por los centros de apoyo de los grupos de doble AA, que sobreviven con recursos propios y aportacionesfamiliares, en su mayoría es gente que no cuenta con un ingreso seguro de supervivencia, familias con problemas de desintegración, no tienen médicos, psicólogos, el apoyo mutuo, las expresiones de su vida cotidiana, frustraciones, los abusos sexuales, maltratos, stress, desempleo. Así también, paradójicamente, la existencia de una burocracia de estado y de representantes populares ficticios que se empeñan en continuar con el ejercicio de 'viejas' formulas políticas que encaminan a un mayor desgaste el entramado Institucional, que en principio esta diseñado para atender al abstracto del pueblo y como en este caso la Demanda Popular. Tema de salud Publica: la Secretaría de Salud informa que el consumo de alcohol en grandes cantidades se ha convertido en problema que afecta al 26.6% de la población nacional, además de que 4.8 millones de mexicanos tienen problemas de alcoholismo y requieren intervención especializada para poder superar su dependencia; el consumo del alcohol propicia la violencia intrafamiliar, el ausentismo laboral y accidentes automovilísticos que hoy representan la primera causa de muerte entre los jóvenes de entre 15 y 30 años. Dada la importante relación entre el consumo de alcohol y drogas, es importante encausar las políticasde asistencia que sean eficientes. Focalizar verdaderos centros de prevención en el Edomex en los municipios mas poblados y en las zonas más marginadas , en el estado de México se involucran más de 35 municipios con una población de 9 millones de habitantes, con sus propias tipologías municipales, él incremento de la delincuencia en el estado de México ,por factores a la crisis económica ,del desempleo al 6.8% y ser la juventud un segmento débil ante la actividad ilícita a causa de la necesidad de llevar dinero para su alimentación; a la falta de un empleo ,la poca operatividad y corrupción de los mandos ministeriales, en establecer el alejamiento y fomentar la cultura de la denuncia por trabas burocráticas . La falta de sensibilidad de los servidores públicos y la poca confianza de los ciudadanos ante la policía y el aumento de la burocracia sin compromiso social, es necesario implementar estrategias de impacto social y de credibilidad, los cambios necesarios del procurador del estado de México, se menciona al ex gobernador para este cargo, para poner orden en esta institución “procuraduría del Edomex”.por ser el ente y precursor de las reformas en materia de procuración de justicia, desde los últimos 9 años, elLic. Cesar Camacho Quiroz, y así poner en las prácticas las reformas en esta materia.
“Los Servidores Públicos del gobierno del Estado de México, todos asumamos una mayor tarea, un mayor compromiso y una responsabilidad total en la propulsión del estado de México, en el estado de México no creemos en una administración que se distinga por la improvisación, por el contrario, le aportemos, y creemos con firmeza en la experiencia, en la innovación responsable, en la capacitación continua.” EPN Los gobiernos en los tres niveles de gobierno se deben distinguir la función publica, ante la estructura de la burocracia, deberá estar comprometida a dar resultados de eficiencia y eficacia, ante la latente necesidades de atención, lo mas importante es ser sensible, humanista y la vocación de servicio de ser eficientes, si aspiramos a cambiar una historia de agravios y desatinos que hoy nos condena al naufragio, la incompetencia y falta de visión. En términos sociales, el deterioro es dramático. La pobreza y la marginalidad han alcanzado niveles de descontrol, y la descomposición nos condena cada a vez más vivir bajo la incertidumbre. “El ciudadano común es el centro de la comunicación política, lo más importante es comprender sus problemas, su vida cotidiana y su economía” ECC La deshumanización: ante la perdida de la sensibilidad ante el dolor humano de las personas, las instituciones impregnadas de corrupción ,como instrumento de extorsión antela prestación de un servicio, los centros de salud, ministerios públicos ,la policía judicial, municipal son ante la percepción de la población de sentirse desprotegidos ante los servidores públicos. Los jóvenes constituyen el 32.4 % de la población nacional y son pocas las oportunidades de desarrollo, así que no les queda mas que competir, para salir del circulo de pobreza, desigualdad, marginación; esta situación, genera en ellos angustia, depresión. Y desesperanza ante sus gobernantes La de ausencia de políticas públicas correctas de prevención, son sustituidas por los centros de apoyo de los grupos de doble AA, que sobreviven con recursos propios y aportacionesfamiliares, en su mayoría es gente que no cuenta con un ingreso seguro de supervivencia, familias con problemas de desintegración, no tienen médicos, psicólogos, el apoyo mutuo, las expresiones de su vida cotidiana, frustraciones, los abusos sexuales, maltratos, stress, desempleo. Así también, paradójicamente, la existencia de una burocracia de estado y de representantes populares ficticios que se empeñan en continuar con el ejercicio de 'viejas' formulas políticas que encaminan a un mayor desgaste el entramado Institucional, que en principio esta diseñado para atender al abstracto del pueblo y como en este caso la Demanda Popular. Tema de salud Publica: la Secretaría de Salud informa que el consumo de alcohol en grandes cantidades se ha convertido en problema que afecta al 26.6% de la población nacional, además de que 4.8 millones de mexicanos tienen problemas de alcoholismo y requieren intervención especializada para poder superar su dependencia; el consumo del alcohol propicia la violencia intrafamiliar, el ausentismo laboral y accidentes automovilísticos que hoy representan la primera causa de muerte entre los jóvenes de entre 15 y 30 años. Dada la importante relación entre el consumo de alcohol y drogas, es importante encausar las políticasde asistencia que sean eficientes. Focalizar verdaderos centros de prevención en el Edomex en los municipios mas poblados y en las zonas más marginadas , en el estado de México se involucran más de 35 municipios con una población de 9 millones de habitantes, con sus propias tipologías municipales, él incremento de la delincuencia en el estado de México ,por factores a la crisis económica ,del desempleo al 6.8% y ser la juventud un segmento débil ante la actividad ilícita a causa de la necesidad de llevar dinero para su alimentación; a la falta de un empleo ,la poca operatividad y corrupción de los mandos ministeriales, en establecer el alejamiento y fomentar la cultura de la denuncia por trabas burocráticas . La falta de sensibilidad de los servidores públicos y la poca confianza de los ciudadanos ante la policía y el aumento de la burocracia sin compromiso social, es necesario implementar estrategias de impacto social y de credibilidad, los cambios necesarios del procurador del estado de México, se menciona al ex gobernador para este cargo, para poner orden en esta institución “procuraduría del Edomex”.por ser el ente y precursor de las reformas en materia de procuración de justicia, desde los últimos 9 años, elLic. Cesar Camacho Quiroz, y así poner en las prácticas las reformas en esta materia.
País sin rumbo
Francisco Velasco Zapata
México es un país sin rumbo, camina a la deriva y supeditado a la suerte del mundo capitalista desarrollado. Es dependiente y no ha dejado su calidad de país del tercer mundo. Los gobernantes en turno se ofenden de este tipo de reflexiones pero no son siquiera capaces de entender cómo algunas empresas siguen manteniendo -con total impunidad- privilegios que les permiten eludir impuestos o pagar los que marcan varias leyes vigentes. En plena crisis financiera internacional -de la que los gobernantes afirman México ya salió- los reportes de la Bolsa Mexicana de Valores destacan que tan sólo 17 corporativos empresariales obtuvieron en el último trimestre ganancias por $49 mil millones de pesos, entre los cuales destacan: Famsa, Mexchem, Soriana, Alsea, Femsa y América Móvil.
Es evidente que la concentración de la riqueza fue uno de los peores males que vinieron aparejados con el neo liberalismo económico mundial. Lo fue porque esa misma concentración es la que ha ido provocando las continuas y repetidas crisis económicas de los últimos treinta años. La actual, es sin duda la peor de todas. Pero nada garantiza que no vengan nuevas y con peores efectos, no sólo económicos, sino además sociales.
Efectivamente, la razón de fondo más grave de las crisis económicas contemporáneas deriva de la enorme y escandalosa concentración de la riqueza del país. En estos casos, el consumo tiende a mermar en virtud de que no hay suficiente inversión para la generación de empleos y por lo tanto la capacidad de compra de la gran masa poblacional se orienta hacia la compra de productos de primera necesidad (Ley de Engel), fundamentalmente, alimentos dejando a su suerte los sectores de la economía que por obvias razones no están a su alcance: compra de vehículos, casas, departamentos, ropa, perfumería, hospedajes y, en general, todas aquellas actividades que resulten suntuarias. En casi todas las crisis que hemos enfrentado, el régimen y sus conductores se comportaron como estatuas de piedra, sujetos que se transformaron en objetos de la situación que, generalmente, escapó y escapa de sus menguadas capacidades de operación. México ha caminado por el sendero de la historia sin un rumbo claramente definido respecto al modelo económico que presuntamente seguimos no obstante que la constitución prevé algunos senderos. En pleno siglo XXI no hay claridad ni para el gobierno en turno, ni para la población, hacia dónde nos dirigimos como economía, o como sociedad, como Estado-nación. Lo más que ha hecho el Presidente Calderón es ganar tiempo y algunas batallas de la lucha y control del poder del Estado. Pero todos sabemos que eso le puede servir sólo a él como persona, tal vez a su partido, pero ¿Y a los mexicanos, de qué les sirve que un gobernante -al inicio de su cuarto año de gobierno- apenas esté tomando las riendas del poder? Es verdad que Felipe Calderón ha ido ganando cierto control del Estado, pero y eso ¿En qué beneficia al país? ¿De que manera, el empoderamiento presidencial es para beneficio de los mexicanos? ¿De que manera ayuda al país a salir de las graves crisis de desempleo, de inseguridad, de ingobernabilidad o salud pública en que nos encontramos?
Lo que el país necesita es un constituyente ciudadano. Un constituyente que refunde el sistema político mexicano, que proponga y, en su caso, apruebe un camino económico para la mayoría poblacional y no sólo para unos cuantos millonarios. Nunca es tarde para empezar. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.
México es un país sin rumbo, camina a la deriva y supeditado a la suerte del mundo capitalista desarrollado. Es dependiente y no ha dejado su calidad de país del tercer mundo. Los gobernantes en turno se ofenden de este tipo de reflexiones pero no son siquiera capaces de entender cómo algunas empresas siguen manteniendo -con total impunidad- privilegios que les permiten eludir impuestos o pagar los que marcan varias leyes vigentes. En plena crisis financiera internacional -de la que los gobernantes afirman México ya salió- los reportes de la Bolsa Mexicana de Valores destacan que tan sólo 17 corporativos empresariales obtuvieron en el último trimestre ganancias por $49 mil millones de pesos, entre los cuales destacan: Famsa, Mexchem, Soriana, Alsea, Femsa y América Móvil.
Es evidente que la concentración de la riqueza fue uno de los peores males que vinieron aparejados con el neo liberalismo económico mundial. Lo fue porque esa misma concentración es la que ha ido provocando las continuas y repetidas crisis económicas de los últimos treinta años. La actual, es sin duda la peor de todas. Pero nada garantiza que no vengan nuevas y con peores efectos, no sólo económicos, sino además sociales.
Efectivamente, la razón de fondo más grave de las crisis económicas contemporáneas deriva de la enorme y escandalosa concentración de la riqueza del país. En estos casos, el consumo tiende a mermar en virtud de que no hay suficiente inversión para la generación de empleos y por lo tanto la capacidad de compra de la gran masa poblacional se orienta hacia la compra de productos de primera necesidad (Ley de Engel), fundamentalmente, alimentos dejando a su suerte los sectores de la economía que por obvias razones no están a su alcance: compra de vehículos, casas, departamentos, ropa, perfumería, hospedajes y, en general, todas aquellas actividades que resulten suntuarias. En casi todas las crisis que hemos enfrentado, el régimen y sus conductores se comportaron como estatuas de piedra, sujetos que se transformaron en objetos de la situación que, generalmente, escapó y escapa de sus menguadas capacidades de operación. México ha caminado por el sendero de la historia sin un rumbo claramente definido respecto al modelo económico que presuntamente seguimos no obstante que la constitución prevé algunos senderos. En pleno siglo XXI no hay claridad ni para el gobierno en turno, ni para la población, hacia dónde nos dirigimos como economía, o como sociedad, como Estado-nación. Lo más que ha hecho el Presidente Calderón es ganar tiempo y algunas batallas de la lucha y control del poder del Estado. Pero todos sabemos que eso le puede servir sólo a él como persona, tal vez a su partido, pero ¿Y a los mexicanos, de qué les sirve que un gobernante -al inicio de su cuarto año de gobierno- apenas esté tomando las riendas del poder? Es verdad que Felipe Calderón ha ido ganando cierto control del Estado, pero y eso ¿En qué beneficia al país? ¿De que manera, el empoderamiento presidencial es para beneficio de los mexicanos? ¿De que manera ayuda al país a salir de las graves crisis de desempleo, de inseguridad, de ingobernabilidad o salud pública en que nos encontramos?
Lo que el país necesita es un constituyente ciudadano. Un constituyente que refunde el sistema político mexicano, que proponga y, en su caso, apruebe un camino económico para la mayoría poblacional y no sólo para unos cuantos millonarios. Nunca es tarde para empezar. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.
jueves, 10 de diciembre de 2009
"Pacto de los Alcaldes"
Francisco Velasco Zapata
Reducir la contaminación del medio ambiente, de nuestro hábitat, del lugar donde vivimos, así como la reducción de las emisiones de CO2, deberían ocupar las principales prioridades de toda nación o país civilizado, educado, culto, ilustrado. No es posible que en pleno siglo XXI, en este tercer milenio de nuestra era, se tengan tantas dificultades para poner de acuerdo a ciertas potencias industrializadas, a empresas, para que entiendan que no podemos, ni debemos, permitir que se sigan contaminando nuestros mares, océanos, ríos, manantiales; no es posible que a estas alturas haya quien se niegue a entender que una sencilla “política pública” -aunque toda la política es pública por definición- como lo es cambiar los actuales “focos”, lámparas de bombilla por otros, no contaminantes, es más que urgente y necesario, tanto como el acudir a la investigación, fomento y desarrollo de nuevas tecnologías de producción de energía para el consumo de los hogares, las industrias, o para los vehículos automotores de combustión interna, los aviones, los trenes, los barcos y todo aquello que requiera energía de algún tipo para su funcionamiento. Por eso es que resulta oportuno la firma del denominado “Pacto de los Alcaldes” que a la fecha suma ya el millar de ciudades adheridas formalmente bajo las consideraciones de que el “Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático” ha confirmado que este cambio es una realidad, no ficción, y que el uso de energía en las actividades humanas es, en gran parte, la razón de esa contaminación.
El pacto considera que la Unión Europea aprobó el 9 de marzo de 2007 el paquete de medidas “Energía para un Mundo en Transformación”, en el que los firmantes se comprometieron a reducir sus emisiones de CO2 en un 20% para el año 2020, como resultado de aumentar en un 20% la eficiencia energética y cubrir un 20% la demanda energética con energías renovables; que el “Plan de Acción para la Eficiencia Energética de la UE: Realizar el Potencial” incluye entre sus prioridades el desarrollo de un “Pacto de los Alcaldes” porque el Comité de las Regiones de la UE ha subrayado la necesidad de unir fuerzas a nivel local y regional, ya que la cooperación entre administraciones es una herramienta necesaria para mejorar la eficacia de las acciones que se adopten en la lucha contra el cambio climático.
México no debería quedarse atrás. Deberíamos realizar acciones inmediatas semejantes, o más drásticas aún ya que muchos de los países europeos han dejado atrás la contaminación de sus mantos acuíferos, sus ríos, mares y han iniciado tiempo atrás el uso de energías alternativas como el alcohol, la eólica, la híbrida, entre otras, como es mejorar su red de carriles-bici, extender su red de tranvías, o suplir en la medida de lo posible sus necesidades energéticas con combustibles no fósiles producidos en la región.
México y muchos países latinoamericanos siguen siendo objeto de los abusos de empresas transnacionales que se niegan o resisten a dejar atrás sus tecnologías obsoletas, caras y contaminantes porque en ellas ganan como monopolio y, en su momento, fueron incapaces de promover la investigación que ahora resulta necesaria. Esperamos que en poco tiempo desaparezcan de los mercados estos productos, siempre que sea por el bien de toda la humanidad.
Nadie o casi nadie en su sano juicio puede negar que se requiere mejorar la eficiencia energética, lograr la sostenibilidad urbana. Tampoco a nadie debería escapar que son, para México, los ayuntamientos y los gobiernos locales quienes deben asumir de inmediato la responsabilidad para trascender en la lucha contra el calentamiento global, la contaminación y el deterioro del medio ambiente. Para ello es menester que se comprometan todos gobernantes y gobernados, independientemente de los compromisos asumidos por otras partes. Porque las ciudades y pueblos son directa o indirectamente responsables de más de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas al uso de energía en las actividades humanas, sobre todo porque eso es lo que hay en el mercado, no obstante que el Estado es legalmente el encargado de velar por la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.
Reducir la contaminación del medio ambiente, de nuestro hábitat, del lugar donde vivimos, así como la reducción de las emisiones de CO2, deberían ocupar las principales prioridades de toda nación o país civilizado, educado, culto, ilustrado. No es posible que en pleno siglo XXI, en este tercer milenio de nuestra era, se tengan tantas dificultades para poner de acuerdo a ciertas potencias industrializadas, a empresas, para que entiendan que no podemos, ni debemos, permitir que se sigan contaminando nuestros mares, océanos, ríos, manantiales; no es posible que a estas alturas haya quien se niegue a entender que una sencilla “política pública” -aunque toda la política es pública por definición- como lo es cambiar los actuales “focos”, lámparas de bombilla por otros, no contaminantes, es más que urgente y necesario, tanto como el acudir a la investigación, fomento y desarrollo de nuevas tecnologías de producción de energía para el consumo de los hogares, las industrias, o para los vehículos automotores de combustión interna, los aviones, los trenes, los barcos y todo aquello que requiera energía de algún tipo para su funcionamiento. Por eso es que resulta oportuno la firma del denominado “Pacto de los Alcaldes” que a la fecha suma ya el millar de ciudades adheridas formalmente bajo las consideraciones de que el “Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático” ha confirmado que este cambio es una realidad, no ficción, y que el uso de energía en las actividades humanas es, en gran parte, la razón de esa contaminación.
El pacto considera que la Unión Europea aprobó el 9 de marzo de 2007 el paquete de medidas “Energía para un Mundo en Transformación”, en el que los firmantes se comprometieron a reducir sus emisiones de CO2 en un 20% para el año 2020, como resultado de aumentar en un 20% la eficiencia energética y cubrir un 20% la demanda energética con energías renovables; que el “Plan de Acción para la Eficiencia Energética de la UE: Realizar el Potencial” incluye entre sus prioridades el desarrollo de un “Pacto de los Alcaldes” porque el Comité de las Regiones de la UE ha subrayado la necesidad de unir fuerzas a nivel local y regional, ya que la cooperación entre administraciones es una herramienta necesaria para mejorar la eficacia de las acciones que se adopten en la lucha contra el cambio climático.
México no debería quedarse atrás. Deberíamos realizar acciones inmediatas semejantes, o más drásticas aún ya que muchos de los países europeos han dejado atrás la contaminación de sus mantos acuíferos, sus ríos, mares y han iniciado tiempo atrás el uso de energías alternativas como el alcohol, la eólica, la híbrida, entre otras, como es mejorar su red de carriles-bici, extender su red de tranvías, o suplir en la medida de lo posible sus necesidades energéticas con combustibles no fósiles producidos en la región.
México y muchos países latinoamericanos siguen siendo objeto de los abusos de empresas transnacionales que se niegan o resisten a dejar atrás sus tecnologías obsoletas, caras y contaminantes porque en ellas ganan como monopolio y, en su momento, fueron incapaces de promover la investigación que ahora resulta necesaria. Esperamos que en poco tiempo desaparezcan de los mercados estos productos, siempre que sea por el bien de toda la humanidad.
Nadie o casi nadie en su sano juicio puede negar que se requiere mejorar la eficiencia energética, lograr la sostenibilidad urbana. Tampoco a nadie debería escapar que son, para México, los ayuntamientos y los gobiernos locales quienes deben asumir de inmediato la responsabilidad para trascender en la lucha contra el calentamiento global, la contaminación y el deterioro del medio ambiente. Para ello es menester que se comprometan todos gobernantes y gobernados, independientemente de los compromisos asumidos por otras partes. Porque las ciudades y pueblos son directa o indirectamente responsables de más de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas al uso de energía en las actividades humanas, sobre todo porque eso es lo que hay en el mercado, no obstante que el Estado es legalmente el encargado de velar por la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)