Periódico Digital "El Nauzonteco". Enero 2013

Ex alcalde de Tlalnepantla y hoy diputado de nueva alianza pretende despojar a migrantes de su APN

Mediante terceros a sus órdenes y con trampas, Marco Antonio Rodríguez Hurtado ambiciona hacer un partido político con la APN formada por los migrantes; tiene averiguación previa en su contra por falsificación de documentos y amenazas 

Moisés Torres Monroy, uno de los fundadores de la APN fue destituido también como dirigente de los migrantes.

México, D. F., a 30 de enero de 2012.- La presidenta de la Agrupación Política Nacional Migrante Mexicana, María del Rocío Gálvez Espinoza, denunció esta mañana en conferencia de prensa que el político mexiquense, ex Alcalde de Tlalnepantla y actual diputado local en el Estado de México por Nueva Alianza, Marco Antonio Rodríguez Hurtado, los quiere despojar de la agrupación para formar un partido político a modo de sus intereses personales.

Mañana se cierra en el Instituto Federal Electoral el registro para la confirmación de nuevos partidos políticos y en el caso, Marco Antonio Rodríguez Hurtado, junto con gente que nombró mediante trampas legales, presentarán una solicitud a nombre de la APN con un cambio de logotipo y en contra de los estatutos, porque tal solicitud carece de la validación de la Asamblea Nacional.

La Agrupación Política Nacional Migrante Mexicana (APNMM), fue reconocida por el Instituto Federal Electoral (IFE) mediante el Resolutivo CG76/2011, del Consejo General del 13 de abril de 2011. Actualmente cuenta con representación en 21 estados de la República Mexicana, y en seis de la Unión Americana como son California, Texas, Arizona, Illinois, Nuevo México y Nueva York, para ser una APN binacional.

María del Rocío Gálvez Espinoza dio a conocer que aprovechando sus relaciones, influencias y posición actual, Marco Antonio Rodríguez Hurtado “pretende despojar a los migrantes de la posibilidad de formar nuestro propio partido político con el fin de poder incidir en las políticas públicas de nuestro país, con una visión desde el exterior, pero con toda la intención de ayudar a México porque aquí están nuestras familias y, finalmente, muchos de nosotros pasamos una parte de nuestro tiempo en este país”.

La presidenta de la APN relató cómo Rodríguez Hurtado la destituyó y expulsó de la APN con documentos falsificados, siendo restituida en todos sus derechos y facultades el pasado 5 de diciembre por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En cambio, quien fue expulsado con aval del TRIFE es el actual diputado, precisamente por participar y promover el voto por un partido político, lo cual es sancionado por los documentos básicos de la APN.

En el intervalo entre su destitución por Rodríguez Hurtado y su restitución por el TRIFE, el hoy diputado manejó reformó los estatutos de tal forma que dejó fuera a los verdaderos migrantes que iniciaron el esfuerzo de conformar la APN y a la presidenta en inferioridad numérica para las votaciones en la Mesa Ejecutiva, no así en la Asamblea Nacional donde carece de mayoría.

Sin embargo, nuevamente mediante trampas, el pasado 25 de enero Marco Antonio Rodríguez Hurtado fue elevado al rango de comisionado para hacerse cargo de coordinar los trabajos de organización e interrelación gubernamental a pesar de que existe una averiguación previa en su contra, radicada en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal con Folio 56633 de fecha 17 de septiembre de 2011.

Finalmente, si el IFE llegara a dar su anuencia a la gente de Rodríguez Hurtado para realizar las asambleas con el fin de conformar un nuevo partido, éste lo podrá realizar con o sin migrantes, ya que finalmente se habrá apoderado del paso previo para solicitar el registro, que es tener una APN.

“Si el IFE lo permite, no sólo se nos va a ir la oportunidad de formar un partido político, sino que Rodríguez Hurtado no es migrante y tampoco nos representa”, expresó María del Rocío Gálvez Espinoza.

Columna

Reflexiones

Por: Francisco Alfaro Ramírez

NI EDUCACIÓN NI EMPLEO

México es un país que no cuenta con programas que preparen a los futuros estudiantes para ejercer y aplicar los conocimientos adquiridos en las aulas en el ámbito de trabajo cotidiano, existe un desapego original generado por el sistema político nacional para mantener la ignorancia, el desapego, el divisionismo, la pobreza, el atraso, la falta de identidad nacional, la falta de cultura, la falta de garantías individuales, la falta de solidaridad, ya que esto favorece a que se mantenga la fobia colectiva hacia los temas que impactan a la nación, la palabra política se ha tergiversado y con los supuestos políticos que hoy tenemos, sabemos que la política mexicana es solo grilla, ya que lo único que promueve es el divisionismo entre la población, que carente de conocimientos, cultura y pensamiento crítico, deja en manos de los que en apariencia se hacen profesionales en política, los destinos y la toma de decisiones importantes para la población del país.

Sin planes ni proyectos que vinculen a las necesidades que requiere el país, específicamente cada región, cada estado, cada municipio, cada comunidad, cada colonia del país, se mantendrá la pobreza, la marginación, la violencia, el narcotráfico, el analfabetismo, los robos, asaltos, los secuestros, las extorciones, por ende la corrupción, el desempleo, la falta de justicia y lo que prevalece, gobiernos corruptos, despilfarradores, saqueadores que nada tienen democráticos, solo el hecho de que a todos se les cobra impuestos y se les devuelve lo mínimo en servicios.

Hoy la educación se mantiene en riesgo, ya que no hay un verdadero vínculo entre las necesidades del país y lo que se aprende y estudia en las aulas, la industria, la agricultura, el propio gobierno no se nutre de nuestros estudiantes egresados, con experiencia técnica, científica, y encaminados a cubrir las áreas necesarias para generar producción y desarrollar a cada parte del país, viendo primero las necesidades locales para cubrirlas y con ello evitar la dependencia de otros países, y vender los excedentes a otras regiones y al extranjero.

El divorcio entre la teoría y la práctica ha hecho que se discrimine el trabajo manual y se de privilegios a quienes no ocupan su fuerza, por lo que los trabajos donde se ocupa la fuerza son muchos, esto debido a que mucha de nuestra población no está especializada y debe emprender el camino del trabajo desde joven, y hoy con la reforma laboral el, riesgo de perder el empleo está latente, lo que obligará a los trabajadores a vender u ofrecer su mano de obra más barata, y desafortunadamente a quedarse más tiempo sin cobrarlo por el temor a perderlo, se solicitan esclavos, no empleados preparados, la cultura del servilismo está  latente y será el pan de cada día, no es así para el vendedor callejero, para el trabajador independiente,  la actividad individual, independiente y aislada es lo que se pretende, lo que implica un país más desunido.

Sin una educación encaminada a cubrir la importante necesidad de hacer un país productivo, independiente y autónomo, de nada servirá llenar espacios educativos, de nada servirá que la preparatoria sea obligatoria, pues solo será un requisito para llenar los huecos de esclavos necesitados de empleos, donde como hoy un empleo es ofertado para el que más ofrezca y menos sueldo pida.

Por otro lado podremos preguntarnos si estamos proporcionando la educación hogareña que nuestros hijos necesitan, si estamos mostrando y educando a nuestras hijas e hijos en los valores que exigimos en los demás, es decir ser honestos, no mentir, respetar y respetarse, educar para evitar las drogas y el alcoholismo, todo esto implica, primero, que la educación inicia en el hogar, después se requiere una instrucción que ayude para preparar a la población en un gran proyecto productivo nacional, proyecto que no se tiene.

El trabajo coordinado para generar población preparada, que salga para cubrir los empleos que se requieren y donde se requieren, en una gran alianza nacional de escuelas, empresarios, padres de familia, gobernantes, es decir una revolución educativa, con nuevos planes de trabajo que vallan desde el preescolar hasta el aseguramiento de científicos, técnicos especializados y universitarios que promuevan el desarrollo de todo el país, donde teoría y práctica sean lo cotidiano, no debe de haber una separación entre lo que se sabe y lo que se pretende hacer de labor educativa.

Hay mucho que hacer, pues la alianza nacional educativa requiere el compromiso de todos, no podemos dejar en manos de ineptos el futuro de nuestro país, y debemos prepararnos todos en la labor educativa, la educación no está en manos de los otros, está en manos de todos nosotros,  todos educamos y todos somos educados.

Si no hacemos una revolución no habrá ni educación ni empleo.

La pregunta es: ¿Estamos dispuestos a salir del atraso, de la ignorancia y el sometimiento?

Por supuesto tú tienes la mejor opinión y la mejor acción.

Preparan iniciativas de ley para proteger memoria histórica de Edoméx

• Los diputados Enrique Mendoza Velázquez, Norberto Morales Poblete y Francisco Rodríguez Posada encabezaron la toma de protesta de la Mesa Directiva de la Amecrom.

Toluca de Lerdo, Méx. 26 de enero de 2013Durante la toma de protesta de la Mesa Directiva de la Asociación Mexiquense de Cronistas Municipales (Amecrom) para el periodo 2013-2015, los diputados locales Enrique Mendoza Velázquez (PRI) y Norberto Morales Poblete (PT), dieron a conocer que preparan iniciativas para crear la Ley de Cultura del Estado de México y para garantizar que los cronistas tengan los méritos, virtudes y la vocación que demanda su cargo, respectivamente.

En la ceremonia desarrollada en el Salón Benito Juárez del Palacio Legislativo, en la que Federico García García rindió protesta como presidente de Amecrom, estuvieron presentes el diputado, Francisco Rodríguez Posada (PAN); la presidenta municipal de Toluca, Martha Hilda González Calderón; el director del Instituto Mexiquense de Cultura, Edgar Hernández Muñoz, representante del gobernador Eruviel Ávila Villegas, y el alcalde de Tenango del Valle, Víctor Manuel Aguilar Talavera.

El legislador Enrique Mendoza, presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, indicó que la iniciativa de Ley de Cultura en la que trabaja, busca establecer las acciones a seguir en la materia, así como la promoción y conservación del patrimonio, de los acervos documentales y testimonios cronológicos de los poderes del estado, ayuntamientos, órganos autónomos y tribunales administrativos; “donde se propone que los cronistas tengan un papel relevante al registrar los acontecimientos actuales”.

Ante Jorge Reyes Pastrana, cronista legislativo; Crescencio Montoya Cortez, presidente de la Asociación Nacional de Cronistas de Ciudades Mexicanas; Samuel Ruiz Madrigal, presidente de la Comisión Nacional de Ciudades Heroicas; Germán García Salgado, presidente de la Sociedad Mexicana de Geografía e Historia del Estado de México, así como Graciela Santana Benhumea, presidenta de la Asociación Civil Ateneo Estado de México, el congresista refirió que se trabaja para que la educación y la cultura sean piedra angular del desarrollo de la entidad, como lo ha establecido el gobernador Eruviel Ávila.

Por su parte, el legislador Morales Poblete, presidente de la Comisión de Trabajo, Previsión y Seguridad Social de la LVIII Legislatura, quien tomó protesta a los integrantes de la nueva Mesa Directiva, informó que su Grupo Parlamentario trabaja en una iniciativa para garantizar que los cronistas municipales tengan los méritos, virtudes y la vocación que demanda su cargo.

En presencia de representantes de la Asociación Nacional de Ciudades Mexicanas y de la Federación Nacional de Cronistas, precisó que su propuesta contempla que el ayuntamiento convoque a toda la población para ocupar dicha responsabilidad; que el cronista pueda ser reelecto por dos ocasiones más; la conformación de un Consejo Municipal de la Crónica, como órgano de consulta y propuesta para el mejor desempeño del cronista; además de que su remuneración sea equivalente a la de un director de la administración municipal.

En su oportunidad, la presidenta municipal, Martha Hilda González Calderón, afirmó que se buscará que cada pueblo de Toluca cuente con su respectivo cronista delegacional, en tanto que el presidente de Amecrom, Federico García, dijo que, gracias a la estrecha colaboración con el gobierno mexiquense, la entidad está a la vanguardia en materia de rescate y resguardo de su memoria histórica.

Solicitó la participación de los diputados para que se garantice la continuidad de los cronistas, con través a la Ley Orgánica Municipal, pues “su labor trasciende periodos de gobierno y colores partidistas”, al tiempo de que subrayó que impulsará la actualización permanentemente del sector, para retratar mejor la multiculturalidad y reforzar la identidad estatal.

Conforman también la nueva Mesa Directiva: Fernando Bojorges Oliva, vicepresidente; Juana Antonieta Zúñiga Urbán, secretaria; Raymundo Salinas Pineda, tesorero; y Efraín Bonifacio Alva, secretario de actas.

Los Males de... Tabales

En la opinión de...

Artículo Editorial

PEÑA NIETO: SIMULACIÓN PATRIMONIAL

Opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva

  

México. D. F., a 24 de enero de 2013.- Sólo algún despistado podría haber pensado que el anuncio de la entrega y acceso público a la declaración patrimonial del presidente Peña Nieto es el inicio de una feliz historia donde la transparencia y la rendición de cuentas respiran por los poros de nuestros gobernantes. Por desgracia, eso está muy alejado de la realidad, pues estamos ante la puesta en escena de una apariencia anclada en la simulación. Veamos por qué.

Primero. La propia declaración patrimonial de Peña Nieto no resiste el menor análisis, toda vez que: a) Deja de informar sobre seis rubros sustantivos, como precios, valores bancarios, costo de obras, entre otros, y sólo informa de dos rubros, bienes muebles e inmuebles; b) En los rubros en donde sí acepta informar lo hace de manera tan genérica que no dice nada si se quisiera tener una herramienta que permita medir cómo se modifica su patrimonio en el transcurso del desempeño de su encargo, que es una de las razones que explican las declaraciones patrimoniales. Así, por ejemplo, en materia de obras de arte no indica cuántas, sólo ubica fechas de cuándo las obtuvo. En seis años este rubro puede quedar exactamente igual en su declaración engañando a la opinión pública, que no podrá verificar si se trata de cinco o de 500; c) En la parte de bienes inmuebles, siendo alto servidor público al momento de adquirir sus principales bienes, informa tener nueve propiedades, seis de ellas obtenidas a través de la donación.

¿No debiera ser en este aspecto particularmente cuidadoso para informar quién es el donante y descartar un caso de conflicto de interés? ¿No es Peña Nieto un hombre con demasiada suerte en tanto que más del 65 % de sus propiedades las ha recibido por almas piadosas que han tenido a bien donarle esos bienes inmuebles? La búsqueda de los datos que informa que aparentemente existen en el Registro Público de la Propiedad podría arrojar mayor información sobre este rubro. Uno de los principios básicos para evaluar las declaraciones patrimoniales reside en que, a mayor detalle de la declaración, mejores posibilidades de ejercer escrutinio público sobre los gobernantes. Bajo ese principio, Peña Nieto hace exactamente lo contrario y, peor aún, deja la duda razonable sobre el origen y los motivos de sus amplísimas donaciones recibidas.

Segundo. Si Peña Nieto fuera mínimamente congruente con su retórica de la transparencia y la rendición de cuentas estaría promoviendo una reforma a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, de tal suerte que: a) Se establezca como obligatorio (y no potestativo como es ahora) hacer públicas las declaraciones patrimoniales, salvo datos estrictamente confidenciales; b) Se incremente el número de rubros que debe contener el formato de la declaración patrimonial. En mi libro Función pública, declaración patrimonial y transparencia hice un estudio comparado incluyendo una muestra de países desarrollados y subdesarrollados en donde la escala más alta de rubros a informar es de 11 hasta 0. México se coloca en el número cinco de 11. De ahí que la reforma no es ociosa, sino necesaria; c) Se incluya el creciente modelo observado por Estados Unidos, Brasil y Colombia que establecen en el formato de declaración patrimonial la obligación de informar sobre sus recursos en el extranjero; d) Se minimicen las donaciones de servidores públicos a familiares, amigos o empleados como estrategia para ocultar dinero aparentemente ilegal, y e) Se establezcan sanciones que inhiban la violación de las leyes, mientras las autoridades tienen la independencia necesaria para hacerlas cumplir. Hoy, la ley mexicana y el acto de Peña Nieto ponen de relieve lo mucho que falta por hacer.

Tercero. Si alguien se tomara la molestia de confrontar la promocionada declaración patrimonial de Peña Nieto con lo que debería informar de acuerdo a la sección 102 de la Ley de Ética Pública del Gobierno de Estados Unidos, se encontraría con una enorme diferencia, toda vez que en Estados Unidos hubiera debido informar, entre otros aspectos: a) De la fuente, el tipo y la cantidad o valor de los ingresos provenientes de cualquier fuente (excepto del empleo vigente en el gobierno de Estados Unidos); no informó nada Peña Nieto sobre el particular; b) De la fuente y el tipo de ingreso –dividendos, rentas, intereses y ganancias de capital– que haya sido recibido durante el año calendario anterior y que exceda de 200 dólares (en cantidad o valor), así como la indicación de la categoría dentro de la cual se encuentra dicho monto o valor, de acuerdo con los rangos establecidos por la ley. Tampoco dijo nada al respecto Peña Nieto; c) De la identidad de la fuente, una breve descripción y el valor de todas las donaciones que, en conjunto, sea mayor al mínimo establecido en la sección 7342 (a) (5) del Título 5 del Código, o superior a 250 dólares (la que sea mayor). También Peña Nieto fue omiso en este rubro; d) De una breve descripción, la fecha y la categoría del valor de cualquier compra, venta o cambio realizado durante el año calendario anterior que exceda de mil dólares. La respuesta es igual, no lo hizo público Peña Nieto; y e) De la categoría del total del valor en efectivo de la participación de la persona que presenta la declaración en un fideicomiso por el que delegue sus asuntos financieros a un fiduciario para su administración a fin de evitar posibles conflictos de interés. De nuevo tache para Peña Nieto.

Sólo la denuncia activa de cada acción del gobernante que agravia la inteligencia de los mexicanos podrá quizá hacer la diferencia.