Toluca, México.- Con un diseño menos formal que en los juicios orales en
materia penal, el trabajo realizado
por las salas orales de lo familiar en el Estado de México
reportan significativos resultados
que hacen evidente las ventajas
de los nuevos esquemas procesales, por los que la sociedad en sus
reclamos de justicia tiene la garantía de que directamente y de frente el juez
le escuche, le responda, reciba pruebas y alegatos y dicte sentencia.
Sostuvo lo anterior, el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de México (TSJEM), Baruch F. Delgado Carbajal al dictar la
Conferencia Magistral “Juicio Oral en
Materia Familiar”, a los miembros del Colegio de Abogados del Estado de México,
A.C., evento en el cual, el Consejero de la Judicatura mexiquense Jaime Almazán
Delgado, recibió un homenaje del gremio de abogados con la develación de un
óleo en reconocimiento a su gestión como presidente de dicho Colegio en el
período 1971-1972.
Ante la presencia de la actual Mesa Directiva, encabezada por su
presidenta, Rosalinda Elizabeth Benítez González, Baruch Delgado explicó que
uno de los resultados derivados de la aplicación de estas nuevas modalidades
procesales en materia familiar, se traduce en una sensible disminución de
controversias en la Sala Familiar de Toluca, en la cual, durante el último año
judicial que comprende de octubre de 2010 a noviembre de 2011 se radicaron 985
asuntos, a diferencia de los 1,030 del periodo anterior.
En este mismo sentido dio a conocer que lo asuntos radicados en primera
instancia pasaron de 7,591 a 8,589, lo que representa para la región Toluca un
incremento del 13.15 por ciento de los asuntos radicados en primera instancia
pero un decremento del 4.37 por ciento en apelaciones, en el mismo periodo.
Explicó a los miembros del colegio que el nuevo proceso para las
controversias del estado civil de las personas y del derecho familiar, conjuga
elementos orales y de escritura y dos audiencias: la inicial y la principal.
En la audiencia inicial, se desahogan la enunciación de la litis, la
conciliación, la depuración procesal, la
admisión y preparación de pruebas, así como la revisión de medidas
provisionales, mientras que en la audiencia principal tienen lugar la apertura
de la audiencia, la recepción de pruebas, alegatos orales y tiempo prudente sin
derecho a réplica y finalmente la resolución de la audiencia.
Apuntó que existen ventajas y desventajas entre un modelo oral y escrito,
puesto que mientras la escritura tiene el mérito de la precisión, informa mejor
al juez y a las partes porque exige una preparación sólida y reflexiva, en
tanto que la palabra es más viva, llama la atención del juez sobre los puntos
esenciales del litigio, se presta mejor a la discusión y persuasión, tiene la
ventaja de la simplicidad, evita la pesadez y la complejidad del formalismo
engendrado por los escritos.
Mencionó por último que las controversias sujetas a procesos orales en el
Estado de México son: Alimentos, guarda y custodia, convivencia, restitución
internacional de menores, régimen patrimonial, patria potestad, parentesco,
divorcio necesario, el estado civil de las personas y petición de herencia.
Asistieron al evento, entre otros, el
presidente de la Comision de Justicia de la Camara de Diputados, Humberto
Benítez Treviño; el Secretario del Trabajo, Cruz Juvenal Roa Sánchez; el
Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Marco
Antonio Morales Gómez; el Presidente del Tribunal Contencioso Administrativo,
Jorge Arturo Sánchez Vásquez, así como Mirta Olaya Sánchez Gómez, Presidenta de
la Academia de Derecho Familiar del Colegio de Abogados.