AGOSTADERO UNA MINITA DE ORO PARA VIVALES.

Por Eric Adalberto Ibarra García

Por enésima ocasión el predio conocido como el Agostadero ubicado en Valle de Chalco Solidaridad, es nuevamente escenario de zacapela entre supuestos invasores, policías municipales, ministeriales y de la Agencia Estatal de Seguridad (ASE), importante montón de personas trataron de posesionarse construyendo de inmediato casuchas de cartón, solo que no lograron su objetivo al llegar las “fuerzas de seguridad, para lanzarlos, atemorizándolos con ráfagas de metralla, los echaron del lugar logrando detener a:

Francisco Estrada Reyes, supuesto cabecilla que encabezo la fallida invasión, le acompañaron al presidio, Juan E, Bautista, Margarito Ortiz Fernández, Héctor Hernández Muñoz, Ángel García
Centeno, Rafael Aguilar García, Román Salmaro Torres, Ana Elia Morales Rivera, Julia Pérez Gómez, Santiago F. García Gilberto González Garrido, Iraís Estrada Maldonado, Ricardo Gómez Pérez, Irma García Zamora, Hermilo M. Gómez Pérez, Artemio Domínguez Mondragón, Victo H. Morales Rivera, Julia Guzmán Garduño, Luís F. Vázquez Morales, María López González, Oscar E. Domínguez López Aurelio García, Artemio Domínguez Mondragón, María del Carmen Bastida Salgado, los hermanos Ramiro y Margarito Ortiz de Jesús, Fortino Martínez Reyes, Ángel García Campero, Pablo Patricio Amado, Ana E. Morales Rivera, todos fueron remitidos al juzgado 3ro. De lo penal bajo la causa/ TEX/24/010,


Estos ilustres personajes son un grupo más que pretendieron ocupar de manera irregular la extensa área de terreno denominada el Agostadero, en apariencia destinada para realizar obras para beneficio a la comunidad vallechalquense, de manera sistemática ha venido siendo cercenada para edificaciones comunitarias y comerciales.

También el predio a sido aprovechado ciertos lidercillos estafadores para engañar a incautas personas con necesidad de obtener un terreno para fincar su hogar, desafortunadamente los inocentes compradores llevados por los nefastos traficantes de tierras, posteriormente han sido desalojados del lugar, claro sin recuperar su inversión, ya que quienes les vendieron terrenos prohibidos presuntamente fueron hechos presos, estos de inmediato abandonan el presidio y los estafados no obtuvieron justicia.

Cabe mencionar que algunos de estos presuntos fraccionadores clandestinos están bien identificados, tanto por autoridades locales como estatales y federales, inclusive algunos son politiquillos que se desempeñan como “funcionarios o servidores públicos”, en el actual ayuntamiento presidido por Luís Enrique Martínez Ventura.

Propaganda sensacionalista

Francisco Velasco Zapata

El sensacionalismo, notas amarillas y rojas son la variable común de muchas ediciones de diarios y revistas en nuestros días. La última década mexicana ha sido rica en esta materia. En todos, o casi todos, los que se han vuelto escándalos políticos o personales permean los signos de la sentencia de Voltaire: “calumnia que algo queda”. El área donde más inciden este tipo de fenómenos es en las campañas políticas. Se trata de operativos puestos en marcha por los distintos actores políticos que luchan por el poder en una entidad, un distrito, un municipio o la presidencia del país.


Para el mejor logro de sus propósitos acuden a las denominadas campañas “negativas” que se han vuelto la variable común en cada proceso electoral. Este tipo de campaña es uno de los temas más controvertidos de la ciencia política y del ejercicio que tienen a su cargo las autoridades electorales en virtud de sus implicaciones legales, éticas y morales. En ellas, generalmente, se acude a la calumnia, las verdades o mentiras a medias, la incursión en la vida privada de las personas ajenas a los temas políticos, lamentablemente, con mucho éxito, la mayoría de las veces.


No hay nada, ni nadie, que justifique legal o éticamente el uso y abuso de la mentira, la calumnia o la injuria en la lucha por el poder, en las campañas político electorales; sin embargo, se ha descubierto y probado que entre menos capacidades y recursos tenga un partido y sus candidatos es más frecuente que los mismos acudan al uso de estos mecanismos “meta legales” para verse menos mal y hacer que sus oponentes parezcan peores que ellos.


El recurso de la campaña negativa es utilizado por partidos y candidatos sin escrúpulos a fin de desviar la atención pública lejos de los asuntos que impliquen una amenaza a sus intereses o los ponga en aprietos. Esto no niega que un candidato o partido perdedor obtenga resultados negativos como consecuencia de múltiples factores ajenos a su actuación, o por un conjunto sucesivo de errores de su campaña y no por los golpes de sus adversarios. Incluso, algunos analistas políticos consideran que la mayoría de las heridas son autoinfligidas.


Exponer los aspectos más desfavorables y cuestionables del historial del adversario se ha vuelto una parte determinante de la contienda electoral, lo mismo que exaltar las virtudes propias. Los mensajes de campaña y la propaganda que pueden parecer positivos, por ejemplo, con frecuencia están hechos para dar mayor énfasis a los defectos o errores del contendiente. En el fondo, según especialistas de la materia, el problema no está en respetar o no respetar la ley, en hacer o no campaña negativa, sino decidir en que extensión se atacará abiertamente a los adversarios y en cómo hacerlo -sin que la autoridad electoral y la ciudadanía lo perciban- e, incluso, saber responder a esta cuando se sufra en carne propia. Jean Marie Domenach afirma en su libro “La propaganda política” que desde 1791 la propaganda ha permitido que la ideología se una a las armas en la conducción de las guerras, donde la propaganda se convierte en auxiliar de la estrategia cuando se trata de crear cohesión y entusiasmo en el bando propio y el desorden y el miedo en el enemigo. (Domenach: 2005/ pp. 16-22).


Así es como observamos la publicación de notas amarillistas, sensasionalistas, que uno y otro día aparecen en nuestro país para enaltecer o degradar figuras públicas o privadas. No tenemos ninguna duda que están apareciendo con el propósito de incidir en los procesos electorales de 2010. De hecho, consideramos que es una batalla que apenas empieza y habrá mucho de que hablar. No obstante, me parece que ya es hora de que pasemos de la rumorología, la calumnia y la insidia a la verdad objetiva, legal. Es hora de que dejemos de lado las publicaciones propagandísticas. Es la hora de que transitemos a la integración de averiguaciones previas o demandas formales para que se hagan investigaciones serias, sobre todo cuando los asuntos tengan que ver con el prestigio o desprestigio de figuras públicas que administran cuantiosos recursos fiscales que pagamos los ciudadanos. Los ciudadanos queremos que se presenten pruebas ante los órganos legales correspondientes para que se exonere a inocentes o se castigue a culpables. Queremos que haya transparencia y rendición de cuentas. Que se acabe la impunidad. Eso sí contribuiría al desarrollo de la democracia y el Estado de Derecho. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.

Tortillerías "LA CAMPESINA" continúa apoyando la economía familiar en Valle de Chalco.

Con rifas, regalos y sorpresas, las tortillerías “LA CAMPESINA” de Valle de Chalco, festejaron a lo grande a todos sus amables clientes, que siguen depositando su confianza en esta prestigiosa red de tortillerías, que continua apoyando a la economía familiar.

Valle de Chalco Sol., Méx.- Cientos de familias se dieron cita a la gran rifa de regalos, que organizó la gran familia de tortillerías “LA CAMPESINA” en este municipio, en el mercado “2 de Noviembre”, donde se festejo a toda la amable clientela con regalos y sorpresas donde los premiados de la tómbola recibieron planchas, licuadoras, vajillas, y un variado de electrodomésticos para toda aquella concurrencia que tuvo la suerte de ser seleccionada.

Este evento tuvo lugar el pasado 22 de febrero del presente año, donde además de regalos y sorpresas en la compra de un kilo de tortillas a precio de 6.50 el kilogramo, la amable clientela se llevo otro kilo de regalo.

Coaliciones electorales II.

Francisco Velasco Zapata

Jean de La Fontaine (1621-1695) fue un poeta y fabulista francés de una gran notoriedad en su época, que introdujo el empleo de animales como protagonistas en sus cuentos, como una forma de distanciarse de los comportamientos humanos y sociales, y de tomar conciencia de sus mecanismos habituales. Pero también, como un medio certero de transponer las conductas de los hombres con todos sus defectos y virtudes. Por ello me parece oportuno usar su método para explicar de modo sencillo y entendible la actual situación política de la coaliciones electorales PAN-PRD. La famosa fábula de la rana y el alacrán relata que en la tierra de Shien-Lon, luego de intensas lluvias el alacrán le dijo a una rana:-Oye, llévame sobre tu lomo hasta tierra firme... Si no me salvas, moriré ahogado... La rana miró al alacrán, dubitativa, y le contestó:-No... no puedo llevarte, porque si subes sobre mi lomo me picarás y moriré...-Anda, rana... ¡Sálvame! Prometo formalmente no picarte con mi aguijón...La rana asomó la verde cabeza fuera del agua y dijo:-No, no me fío de ti... Me picarás... Eres un alacrán...-¡No!! -respondió el alacrán- ¡No te picaré! ¡Lo juro!-¡Anda, sálvame! Y puedes tener mi palabra de honor de que no te picaré... pues si lo hago moriríamos los dos. Entonces, está bien - dijo la rana convencida por la fuerza del argumento escorpiónico - acepto tu palabra, pero lo haré con esa condición.Y así fue como el alacrán montó sobre el lomo de la rana y ambos se dirigieron nadando hacia la salvación... Y así, iban avanzando, a través de aquel inmenso abismo acuático, cuando de repente la rana sintió un fuerte dolor en la nuca.. Era un dolor agudo, lacerante, adormecedor... Enseguida, comenzó a estremecerse... El veneno corría raudo a través de sus venas, paralizando los miembros y obnubilando los sentidos... La rana se dio cuenta de que el aguijón del alacrán había penetrado en sus carnes, inyectando el letal veneno...Ya, en el último instante de lucidez, alcanzó a musitar:-Alacrán... ¿Por qué me has picado? -La tierra firme aún está muy lejos, ahora moriremos los dos... Y mientras ambos se hundían en el agua, irremisiblemente, el alacrán alcanzó a decir:-Perdóname... No pude evitarlo... es mi naturaleza.



En nuestra colaboración anterior afirmamos que las coaliciones de los partidos políticos tienen fundamentalmente fines electorales. Además, que las coaliciones que impulsan PAN y PRD en algunos estados del país para 2010 son indefendibles éticamente en virtud de los desencuentros o guerra político electoral que sostuvieron estos dos partidos, protagonistas principales en la elección federal de 2006 para elegir presdiente de la república y que culminaron con el tristemente célebre “Plantón de Reforma” y que el actual Presidente Calderón rindiera protesta ante el Congreso de la Unión de forma sui generis. Vale la pena recordar que en estas actividades se usaron recursos fiscales que reciben los partidos políticos en forma de prerrogativas económicas y de acceso a los medios de comunicación, por lo cual, son de la incumbencia pública y del interés de millones de ciudadanos que no estamos de acuerdo en que se malgasten de esa forma recursos económicos fiscales que bien podrían usarse para un fondo del seguro de empleo comunitario o para aciones que reactiven la economía del país, sus regiones y no para la lucha entre verdaderas pandillas de “partidócratas”.



La idea de llevar a cabo la firma de diversos contratos de coalición entre PAN y PRD parece una decisión tomada por sus dirigentes. No parece que haya razón o motivo de fuerza mayor que los obligue a cambiar de parecer. En ambos casos, parecen estar de acuerdo en beneficiarse del contrato de coalición o de pagar el costo político y electoral, las consecuecnias políticas, de su terquedad de mezclar lo que un día representó “un peligro para México” con la principal bandera política del que dijo sería el “presidente del empleo”. Se apuesta a la desmemoria, a que los ciudadanos sean incapaces de entender la lógica de esos acuerdos. En este escenario no parece haber más que la burda intención de “luchar del poder, por el poder mismo”. Nada más, pero nada menos.



No obstante, parece que en el fondo, el mayor beneficirio de esta coalición política sería el abollado PRD. El mismo que hace uso de los recursos públicos que le otorga la ley por medio del Instituto Federal Electoral para pedir la “revocación de mandato del Presidente de la República”. El mismo del cual se ha deslindado su dirigente nacional formal Jesús Ortega Martínez, quien usa la franquicia del PRD para firmar acuerdos de coalición, pero afirma no tener nada que ver con las posiciones extremistas u ortodoxas de sus correligionarios comandados por Alejandro Encinas y otros. ¿Usted le cree?



No obstante lo anterior, los dirigentes coaligados buscarán por esta vía la polarización de los comicios electorales de gobernador en varias entidades. Parece que fundamentalmente en Oaxaca, Hidalgo, Puebla y Durango, más lo que se acumule. El objetivo de esta decisión estaría buscando que el electorado sólo tuviera dos opciones, polarizar la elección a dos fuerzas, a que no haya atomización del voto; que los recursos económicos tengan mayor impacto al sumarlos a una sóla causa. Lamentablemente, lo que tal vez no vean o no quieran ver los dirigentes nacionales coaligados, es la silvestre corrupción que predomina en la mayoría de sus dirigencias estatales, donde el valor del dinero y las negociaciones por prebendas podrían estar por encima de cualquier interés de la nación o de las ideologías de sus partidos. Ahí veremos la comercialización, prostitución de la política, por dinero, puestos de gobierno o canonjías a cambio de la entrega para manipulación cibernética de los listados de representantes ante órganos electorales y casillas de votación; ahí veremos lo que vale una copia del acta de apertura o cierre de casilla; veremos si habrá profesionalismo o eficacia a la hora de interponer recursos ante los tribunales electorales; veremos si los actores políticos coaligados en los estados están con el presente o con el futuro del país. Ahí es donde se verá qué tan eficientes serán las comentadas coaliciones. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.

Denigran a damnificados en Valle de Chalco, Estado de México.

DENUNCIA CIUDADANA.

Más de 400 personas de las Colonias Avandaro, San Isidro, El Triunfo y la Providencia bloquearon la Autopista México-Puebla, a la altura del Km. 28, para exigir a los tres niveles de gobierno cumplan lo prometido y no los ignoren por el desastre que sufrieron por las aguas negras del Río “La Compañía”.
Demandan a las autoridades correspondientes, la limpieza general de las viviendas afectadas.

Valle de Chalco Solidaridad, Méx.- Vecinos de las colonias ya mencionadas, pertenecientes a esta localidad, manifestaron pacíficamente el día de ayer su inconformidad ante autoridades responsables de este percance, a los cuales exigieron cumplir con lo prometido de desinfectar y limpiar calles, drenajes y cisternas; que no sea únicamente la Autopista México-Puebla su mayor prioridad, porque todavía muchas viviendas siguen inundadas, llenas de lodo e ignoradas por las autoridades, que hacen caso omiso a este desastre en el que muchas familias perdieron prácticamente todo, lo cual afectó su patrimonio familiar.
Entre los escombros de basura que se encontraban en diversas calles y domicilios de dichas colonias, pudimos constatar la gran cantidad de pérdidas en aparatos domésticos como: estufas, refrigeradores, televisores, cocinas integrales, equipos modulares, computadoras, radios, colchones, camas, literas, trastos, comedores, salas, sillas, en fin una pérdida total de cientos de viviendas. Por ello, ante este hecho, vecinos afectados esperan la pronta solución a sus demandas porque es insuficiente la ayuda de los tres niveles de gobierno para recuperar sus pertenencias.



“No es posible que se le dé mayor prioridad a la Autopista México-Puebla, y no, a los que verdaderamente estamos afectados”. Expresaron los quejosos.
¡Y cómo puede ser!, estimado lector que se destinaron 20 Millones de pesos para la rehabilitación de este tramo de la Autopista México-Puebla (Caseta vieja Km. 28) por el desperfecto del Río de la Compañía, cuando miles de familias son ignorados y hasta golpeados por policías de los tres niveles de gobierno por el simple hecho de exigir sus derechos. Y nos preguntamos… ¿Cómo es posible que derrochen tantos millones de pesos en este pequeño tramo de la Autopista, y no apoyen a los verdaderos afectados por las aguas negras?, ¿A dónde quedan los apoyos para este tipo de desastres, que en su mayoría son causados por la negligencia de autoridades incompetentes?.
“Por eso México no progresa y mucho menos con infraestructura hecha de costales. He aquí las grandes ideas de aquellas personas que se hacen llamar representantes de México”. ¿Acaso será, esta su máxima capacidad para gobernar? ¡Que desilusión, por eso estamos como estamos!. Denunciaron los afectados vallechalquenses.

A golpes y empujones nuestros grandes gobernantes resuelven los problemas.

Coaliciones electorales

“La amistad siempre es provechosa; el amor a veces hiere”

Séneca



Francisco Velasco Zapata

Las colaciones electorales son una de varias formas legales que tienen los partidos políticos para enfrentar a sus adversarios en las contiendas político-electorales, en la lucha por el poder. Están previstas en todos o la mayoría de los códigos electorales del país. Lamentablemente, el uso de las mismas, se ha ido reduciendo a la suma de las fuerzas políticas pequeñas para sacar a su adversario del poder, del palacio de gobierno, de la representación formal del poder. Nunca para armar una agenda política que guíe los destinos del país, los estados o los municipios.



Efectivamente, las coaliciones electorales son mecanismos legales y, además, políticos que pueden permitir a los partidos que se alían participar tanto en elecciones federales como locales, previa autorización -acuerdo favorable- de la unión de estas fuerzas por el órgano electoral correspondiente y por los órganos de dirección partidista que establezcan los estatutos de cada uno de los partidos coaligados.



Las coaliciones pueden tener un propósito electoral muy definido: buscar polarizar las elecciones a sólo dos fuerzas con el propósito de evitar la dispersión del voto ciudadano. De esta manera se alcanza por medio de contrato temporal un bipartidismo artificial que, en la mayoría de los casos, logra en poco tiempo hacer que los ciudadanos libres, los indecisos, miren con mayor atención los pronósticos electorales y vean como posible la alternancia en el puesto que se disputa en la urnas. Por eso no suena raro que Acción Nacional haya convocado a su enemigo de 2006 para enfrentar al PRI en las elecciones estatales que habrá en 2010. Porque nadie es ajeno del mal rendimiento electoral que han tenido ambos partidos (PAN y PRD) así como sus demás aliados en las elecciones realizadas entre 2006 y 2009. Como no han podido separados, ahora buscarán hacerlo juntos y con ello evitar la dispersión del voto.



Lo malo para quienes participan de coaliciones electorales como las convocadas por Acción Nacional es que quienes las convalidan dentro de los partidos, olvidan o pierden de vista, que para los panistas la democracia existe sólo cuando ellos ganan y que por razones ideológicas no podrían aceptar jamás que ganara la izquierda siendo ellos de derecha. Los panistas son -como afirmara Agustín Basave- partidarios de una democracia “hemipléjica”. Para muchos o la mayoría de los dirigentes panistas la democracia se constriñe a sacar al PRI del poder o derrotar lo que ellos llaman el mito de la “Revolución Mexicana” o acabar con el corporativismo, aunque para ello se recarguen en el sindicato nacional de trabajadores de la educación.



Por lo pronto habría que ver con reservas la presunta firma de acuerdos de coalición, porque la experiencia nos ha dejado ver que los más caros dirigentes del “Red Set” mexicano, los más representativos de la denominada izquierda del país, han sabido lucrar sus cualidades como “gente de muchas lealtades”. Gente que sirve al mejor postor. Gente que sirve a todo aquel que dé prebendas a cambio de negociar la voluntad ciudadana en las urnas. Son gente que pega con la izquierda, pero cobra con la derecha y, sobre todo, utiliza su ideología para que compren sus banderas de lucha por lo que pesan en oro. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.