martes, 28 de septiembre de 2010
PÉNDULO POLÍTICO
LA VERDAD DE NUESTRA REALIDAD ¿ACASO NUNCA TENDREMOS UN GUÍA POLÍTICO Y ECONÓMICO A QUIEN CREER?
La vida es fe, ilusiones, metas, esperanza: Al otro lado del rio, no esta todo perdido, rema. La amistad no se conquista, no se impone; se cultiva como una flor; se abona con pequeños detalles de cortesía, de ternura y de lealtad; se riega con las aguas vivas de desinterés y por cariño silencioso. No importan las distancias, los niveles sociales, los años o las culturas. La amistad todo lo borra.
Crezcamos por dentro, en lo humano, en lo espiritual. En el alma –y en la epidermis-- de nuestro ser como mexicanos tenemos un gravísimo problema de identidad y de falta de orgullo y de pertenencia. ¿Quiénes somos los mexicanos? ¿Cuál es nuestra verdadera historia y cuáles nuestras mejores virtudes? ¿Tuvimos o tenemos realmente una patria, un techo común? ¿Cuándo y por qué la perdimos? ¿Por qué somos tan corruptos?, inciviles y poco patriotas en lo publico, y a la vez tan dotados de virtudes cristianas como la solidaridad y la caridad en lo privado, en las familias? ¿Por qué somos uno en la vida privada y otro en la pública? ¿Por qué las mentiras oficiales presentes e históricas? La derecha ha sido capaz de pulverizar un pueblo mexicano 2000-2010, incapaz de entender la historia, a su pueblo, con mayor desigualdad y pobreza.
Fuimos conquistados, nace una nueva raza --y no colonizados como EEUU--, nuestro pasado indígena y mestizo es tan rico que quienes nos visitan se quedan maravillados por nuestra cultura y nuestras costumbres, la amistad la bondad, la familia. Nuestra historia económica que siguió un continuo zigzag --desde la izquierda hasta la derecha--, hasta que optamos por seguir los dictados del Consenso de Washington que han dado certidumbre y estabilidad a nuestra moneda, pero han limitado los índices de crecimiento económico, la creación de empleos, pobreza, y el bienestar social.
Sin proyecto de estado” silo hubo ,donde y cuando se perdió “y Nuestra historia económica fue de salto en salto desde el sexenio de Lázaro Cárdenas hasta el episodio devaluatorio de 1994 por los errores y la soberbia de Carlos Salinas, tras lo cual Ernesto Zedillo paga la factura y decide acabar con los experimentos económicos sexenales. La Segunda Guerra Mundial puso a México en el camino de la industrialización, debido a la demanda de productos por parte de EEUU, lo que permitió al derechista Miguel Alemán Valdés en su sexenio, de 1946 a 1952, cargarse a la derecha e impulsar la inversión privada a la par que la pública. Luego Adolfo Ruiz Cortines continuó con el impulso hacia la derecha de 1953 a 1958, al aumentar la inversión privada por encima del 10% anual, frente al 6% de la pública. El péndulo comenzó a darse con Adolfo López Mateos que viró a la izquierda y registró aumentos del 12% anual en la inversión pública y de apenas 5.3%, en promedio, en la inversión privada. El camino zigzagueante viró a la derecha con Gustavo Díaz Ordaz de 1965 a 1970, donde volvieron a invertirse los cables de la inversión: 15.5% anual de crecimiento en la pública y 7.7% en la privada. Fue la época de oro de la economía mexicana, con Antonio Ortiz Mena como artífice del desarrollo estabilizador. Tras la revuelta estudiantil del 68 ganó la carrera el supuesto izquierdista y detractor de EEUU Luis Echeverría Álvarez, que de 1971 a 1976 estrenó nuestro caos existencial al aumentar el gasto y la inversión pública muy por encima de la participación privada (casi 18% anual contra 2.8%). Lo que después siguió fue un estercolero, con algunas pequeñas luces. La falta de una corrección a tiempo --y el gozar siempre de muletas como créditos y el descubrimiento del pozo petrolero Cantarell— nos permitió demorar las famosas reformas estructurales que tanto necesitaba el país y que aún no llegan. Un presidente todopoderoso y un partido único no fueron suficientes para poner orden en la casa y trazar un camino de aliento y crecimiento a largo plazo. Nos perdimos, y por ello –a pesar de esos antecedentes de titubeos económicos y de experimentar con la economía-- nos gusta vivir anclados al pasado. Lo preferimos al presente, que nos inquieta, nos entristece y nos empobrece, al limitar nuestras ilusiones y aspiraciones a una vida mejor. “. El camino de la fortuna depende de estas tres palabras: trabajo, orden, economía.” Franklin.
El país sin liderazgo, capaz de romper el status quo: No asoma por ningún lado un líder carismático y entregado a las causas ciudadanas, con ideas y proyectos nuevos. Para acabarla de fastidiar nuestras instituciones lucen bastante viciadas y corruptas para llevar a cabo los cambios que la sociedad demanda. Estamos atrapados en una partidocracia y en una inercia donde nada pasa….hasta que pasa, y si pasa tampoco pasa nada. El escenario político más probable es «Una partidocracia creciente, un presidente débil y una sociedad expectante», La partidocracia hace una reforma política a modo. La sociedad pierde la esperanza» llega al 71% del total.
El probable triunfo del PRI en la elección presidencial de 2012 no cambiaría nada, porque ese partido está aliado con la derecha o cambia de rumbo económico, la derecha una vez que toma el poder ya no lo suelta, así sea llevando al país a un escenario fascista., los poderes fácticos incluso tuvieran como objetivo colapsar a México para llevarlo a un cambio de escenario. Ese fue el modelo que siguió la escuela de Frankfurt en la Alemania Nazi. Es decir que el fracaso de México en lo político, lo económico y lo social no sería más que el éxito perverso de las estrategias de un grupo que operaría atrás del poder (oligarquía burocrática los kakistocratas neoliberales). En 1988 la corriente cardenista rompió como el PRI por oponerse a ese modelo de capitalismo salvaje. En 1994 se alzaron en armas los indígenas en Chiapas en contra del modelo neoliberal y el sistema sólo se pudo mantener gracias al voto del miedo que se generó tras el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio. “crimen de estado”
“Los únicos méritos que tenía para estar en el puesto eran dos: estar siempre bien informado y tener al mejor hombre para cada puesto”: Hans H. Barschkis. En el 2000 Vicente Fox prometió que si ganaba habría un cambio, que sacaría a los tecnócratas del Gabinete y que habría un cambio de modelo…, no cumplió. En 2003 Fox esperaba tener una “Cámara Azul”, es decir ganar la mayoría parlamentaria, pero la sociedad lo castigó. En 2006 la izquierda duplicó su votación histórica y obtuvo un virtual empate técnico en la elección presidencial, uno de cada tres mexicanos estiman que hubo un fraude electoral que impidió el triunfo de AMLO. la pulverización del presidente del empleo entregado al poder financiero y privatizador. Más historia para el Bicentenario. «Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella». Esta es una verdad incuestionable: ante la corrupción no podemos adoptar una postura neutral, o luchamos contra ella o terminaremos siendo parte de ella. “Joan Báez.
Por: ECC
La vida es fe, ilusiones, metas, esperanza: Al otro lado del rio, no esta todo perdido, rema. La amistad no se conquista, no se impone; se cultiva como una flor; se abona con pequeños detalles de cortesía, de ternura y de lealtad; se riega con las aguas vivas de desinterés y por cariño silencioso. No importan las distancias, los niveles sociales, los años o las culturas. La amistad todo lo borra.
Crezcamos por dentro, en lo humano, en lo espiritual. En el alma –y en la epidermis-- de nuestro ser como mexicanos tenemos un gravísimo problema de identidad y de falta de orgullo y de pertenencia. ¿Quiénes somos los mexicanos? ¿Cuál es nuestra verdadera historia y cuáles nuestras mejores virtudes? ¿Tuvimos o tenemos realmente una patria, un techo común? ¿Cuándo y por qué la perdimos? ¿Por qué somos tan corruptos?, inciviles y poco patriotas en lo publico, y a la vez tan dotados de virtudes cristianas como la solidaridad y la caridad en lo privado, en las familias? ¿Por qué somos uno en la vida privada y otro en la pública? ¿Por qué las mentiras oficiales presentes e históricas? La derecha ha sido capaz de pulverizar un pueblo mexicano 2000-2010, incapaz de entender la historia, a su pueblo, con mayor desigualdad y pobreza.
Fuimos conquistados, nace una nueva raza --y no colonizados como EEUU--, nuestro pasado indígena y mestizo es tan rico que quienes nos visitan se quedan maravillados por nuestra cultura y nuestras costumbres, la amistad la bondad, la familia. Nuestra historia económica que siguió un continuo zigzag --desde la izquierda hasta la derecha--, hasta que optamos por seguir los dictados del Consenso de Washington que han dado certidumbre y estabilidad a nuestra moneda, pero han limitado los índices de crecimiento económico, la creación de empleos, pobreza, y el bienestar social.
Sin proyecto de estado” silo hubo ,donde y cuando se perdió “y Nuestra historia económica fue de salto en salto desde el sexenio de Lázaro Cárdenas hasta el episodio devaluatorio de 1994 por los errores y la soberbia de Carlos Salinas, tras lo cual Ernesto Zedillo paga la factura y decide acabar con los experimentos económicos sexenales. La Segunda Guerra Mundial puso a México en el camino de la industrialización, debido a la demanda de productos por parte de EEUU, lo que permitió al derechista Miguel Alemán Valdés en su sexenio, de 1946 a 1952, cargarse a la derecha e impulsar la inversión privada a la par que la pública. Luego Adolfo Ruiz Cortines continuó con el impulso hacia la derecha de 1953 a 1958, al aumentar la inversión privada por encima del 10% anual, frente al 6% de la pública. El péndulo comenzó a darse con Adolfo López Mateos que viró a la izquierda y registró aumentos del 12% anual en la inversión pública y de apenas 5.3%, en promedio, en la inversión privada. El camino zigzagueante viró a la derecha con Gustavo Díaz Ordaz de 1965 a 1970, donde volvieron a invertirse los cables de la inversión: 15.5% anual de crecimiento en la pública y 7.7% en la privada. Fue la época de oro de la economía mexicana, con Antonio Ortiz Mena como artífice del desarrollo estabilizador. Tras la revuelta estudiantil del 68 ganó la carrera el supuesto izquierdista y detractor de EEUU Luis Echeverría Álvarez, que de 1971 a 1976 estrenó nuestro caos existencial al aumentar el gasto y la inversión pública muy por encima de la participación privada (casi 18% anual contra 2.8%). Lo que después siguió fue un estercolero, con algunas pequeñas luces. La falta de una corrección a tiempo --y el gozar siempre de muletas como créditos y el descubrimiento del pozo petrolero Cantarell— nos permitió demorar las famosas reformas estructurales que tanto necesitaba el país y que aún no llegan. Un presidente todopoderoso y un partido único no fueron suficientes para poner orden en la casa y trazar un camino de aliento y crecimiento a largo plazo. Nos perdimos, y por ello –a pesar de esos antecedentes de titubeos económicos y de experimentar con la economía-- nos gusta vivir anclados al pasado. Lo preferimos al presente, que nos inquieta, nos entristece y nos empobrece, al limitar nuestras ilusiones y aspiraciones a una vida mejor. “. El camino de la fortuna depende de estas tres palabras: trabajo, orden, economía.” Franklin.
El país sin liderazgo, capaz de romper el status quo: No asoma por ningún lado un líder carismático y entregado a las causas ciudadanas, con ideas y proyectos nuevos. Para acabarla de fastidiar nuestras instituciones lucen bastante viciadas y corruptas para llevar a cabo los cambios que la sociedad demanda. Estamos atrapados en una partidocracia y en una inercia donde nada pasa….hasta que pasa, y si pasa tampoco pasa nada. El escenario político más probable es «Una partidocracia creciente, un presidente débil y una sociedad expectante», La partidocracia hace una reforma política a modo. La sociedad pierde la esperanza» llega al 71% del total.
El probable triunfo del PRI en la elección presidencial de 2012 no cambiaría nada, porque ese partido está aliado con la derecha o cambia de rumbo económico, la derecha una vez que toma el poder ya no lo suelta, así sea llevando al país a un escenario fascista., los poderes fácticos incluso tuvieran como objetivo colapsar a México para llevarlo a un cambio de escenario. Ese fue el modelo que siguió la escuela de Frankfurt en la Alemania Nazi. Es decir que el fracaso de México en lo político, lo económico y lo social no sería más que el éxito perverso de las estrategias de un grupo que operaría atrás del poder (oligarquía burocrática los kakistocratas neoliberales). En 1988 la corriente cardenista rompió como el PRI por oponerse a ese modelo de capitalismo salvaje. En 1994 se alzaron en armas los indígenas en Chiapas en contra del modelo neoliberal y el sistema sólo se pudo mantener gracias al voto del miedo que se generó tras el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio. “crimen de estado”
“Los únicos méritos que tenía para estar en el puesto eran dos: estar siempre bien informado y tener al mejor hombre para cada puesto”: Hans H. Barschkis. En el 2000 Vicente Fox prometió que si ganaba habría un cambio, que sacaría a los tecnócratas del Gabinete y que habría un cambio de modelo…, no cumplió. En 2003 Fox esperaba tener una “Cámara Azul”, es decir ganar la mayoría parlamentaria, pero la sociedad lo castigó. En 2006 la izquierda duplicó su votación histórica y obtuvo un virtual empate técnico en la elección presidencial, uno de cada tres mexicanos estiman que hubo un fraude electoral que impidió el triunfo de AMLO. la pulverización del presidente del empleo entregado al poder financiero y privatizador. Más historia para el Bicentenario. «Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella». Esta es una verdad incuestionable: ante la corrupción no podemos adoptar una postura neutral, o luchamos contra ella o terminaremos siendo parte de ella. “Joan Báez.
Por: ECC
lunes, 13 de septiembre de 2010
13 DE SEPTIEMBRE, AÑO DE 1847
FECHA QUE RECORDAMOS EN NUESTRA ACTUALIDAD EN HONOR AL GESTO HEROICO DE LOS NIÑOS HEROES DE CHAPULTEPEC
Durante el tiempo que duró la guerra (del 8 de marzo de 1846 al 30 de mayo de 1848), en México reinaba la anarquía: en ese periodo hubo siete presidentes y sólo siete de los 19 estados que en esa época formaban la federación mexicana participaron en la defensa de la soberanía nacional.
Las edades de los cadetes oscilaban entre los 14 y 18 años; los instructores Oficiales a cargo tenían un poco más de edad, pero seguían siendo muy jóvenes en comparación de otras experimentadas autoridades militares. El resto de la tropa de primera línea se encontraba muy reducida pues habían sido desplazados hacia varios puntos de defensa alrededor de la Ciudad de México y una gran parte del ejército regular organizado ya había sido derrotado por en el norte del país.
La historia oficial mexicana recuerda en particular a seis de esos jóvenes que perdieron la vida en el combate, ya que lo hicieron con un alto grado de heroísmo y honor. A estos jóvenes cadetes se les llama Niños Héroes de Chapultepec. Sus nombres: Juan de la Barrera, Francisco Márquez, Vicente Suárez, Fernando Montes de Oca, Agustín Melgar, y Juan Escutia.
Cuentan que cuando todo había acabado un oficial norteamericano observando el rostro de los cadetes muertos, dijo lleno de sorpresa: "¡Pero si son apenas unos niños!". Dando origen a la expresión "Los niños héroes".
La batalla en Chapultepec comenzó con un intenso bombardeo de artillería, ocasionando graves estragos al edificio y a la infantería que lo defendía, que poco pudo hacer ante el alcance de los cañones. La defensa de Chapultepec estuvo el mando del general Nicolás Bravo, quien disponía de 200 cadetes del Colegio Militar y 632 soldados del Batallón de San Blas, al mando del teniente coronel Felipe Santiago Xicoténcatl, además, Antonio López de Santa Anna llevó al pie del cerro a 450 hombres.
Derrotado el batallón de San Blas, los norteamericanos atacaron por el poniente y el sur del Colegio Militar, donde fueron detenidos durante algunas horas por los cadetes; pero más tarde las divisiones de Quitman y Pillow lograron escalar el Castillo. En el interior del inmueble la lucha fue cuerpo a cuerpo; finalmente, la heroica resistencia de sus defensores cedió ante la superioridad numérica y material de los norteamericanos quienes tomaron el edificio e hicieron prisioneros al general Nicolás Bravo, Mariano Monterde –director del Colegio– y varios alumnos sobrevivientes.
Después de ser ocupada la Ciudad de México, el 2 de febrero de 1848, en la sacristía de la Basílica de Guadalupe fue firmado el convenio con el que se dio fin a la guerra. Con el Tratado de Guadalupe Hidalgo, México perdió gran parte de su territorio. Reconocía al Río Bravo como límite meridional de Texas; además, cedía a los Estados Unidos norteamericanos los territorios de Nuevo México y Alta California. Por su parte, el gobierno norteamericano se comprometía a pagar las reclamaciones de sus ciudadanos contra México, a no exigir compensaciones por los gastos de guerra y a pagar 15 millones de pesos por los territorios cedidos.
Este episodio de la Historia de México ocurre siendo presidente de México Antonio López de Santa Anna, durante el cual el presidente de Estados Unidos de Norteamérica James Polk declara la guerra contra México. La guerra fue declarada con fines expansionistas, ya que pretendían apoderarse de las provincias mexicanas de Alta California, Nuevo México y, en caso conveniente, de Chihuahua.
Durante el tiempo que duró la guerra (del 8 de marzo de 1846 al 30 de mayo de 1848), en México reinaba la anarquía: en ese periodo hubo siete presidentes y sólo siete de los 19 estados que en esa época formaban la federación mexicana participaron en la defensa de la soberanía nacional.
El ejército de los Estados Unidos de América había invadido a la República Mexicana en el episodio conocido como Guerra del 47, pretexto de violaciones territoriales en la zona de Texas que pertenecía a México desde época de la Colonia. Una parte del ejército norteamericano atacaba por el norte del país y otro contingente estadounidense había desembarcado en el puerto de Veracruz y avanzaba hacia la capital mexicana.
En aquel entonces, en el Cerro de Chapultepec se encontraban las instalaciones del Colegio Militar. Al estar situado en un punto prominente en el Valle de México, era una de las últimas defensas militares que restaban. Dentro de este episodio los "Niños Héroes de Chapultepec" que no eran otra cosa que jóvenes cadetes e instructores que se encontraban de guardia en el Castillo de Chapultepec tomaron las armas frente a los estadounidenses.
Las edades de los cadetes oscilaban entre los 14 y 18 años; los instructores Oficiales a cargo tenían un poco más de edad, pero seguían siendo muy jóvenes en comparación de otras experimentadas autoridades militares. El resto de la tropa de primera línea se encontraba muy reducida pues habían sido desplazados hacia varios puntos de defensa alrededor de la Ciudad de México y una gran parte del ejército regular organizado ya había sido derrotado por en el norte del país.
La historia oficial mexicana recuerda en particular a seis de esos jóvenes que perdieron la vida en el combate, ya que lo hicieron con un alto grado de heroísmo y honor. A estos jóvenes cadetes se les llama Niños Héroes de Chapultepec. Sus nombres: Juan de la Barrera, Francisco Márquez, Vicente Suárez, Fernando Montes de Oca, Agustín Melgar, y Juan Escutia.
Cuentan que cuando todo había acabado un oficial norteamericano observando el rostro de los cadetes muertos, dijo lleno de sorpresa: "¡Pero si son apenas unos niños!". Dando origen a la expresión "Los niños héroes".
La batalla en Chapultepec comenzó con un intenso bombardeo de artillería, ocasionando graves estragos al edificio y a la infantería que lo defendía, que poco pudo hacer ante el alcance de los cañones. La defensa de Chapultepec estuvo el mando del general Nicolás Bravo, quien disponía de 200 cadetes del Colegio Militar y 632 soldados del Batallón de San Blas, al mando del teniente coronel Felipe Santiago Xicoténcatl, además, Antonio López de Santa Anna llevó al pie del cerro a 450 hombres.
Derrotado el batallón de San Blas, los norteamericanos atacaron por el poniente y el sur del Colegio Militar, donde fueron detenidos durante algunas horas por los cadetes; pero más tarde las divisiones de Quitman y Pillow lograron escalar el Castillo. En el interior del inmueble la lucha fue cuerpo a cuerpo; finalmente, la heroica resistencia de sus defensores cedió ante la superioridad numérica y material de los norteamericanos quienes tomaron el edificio e hicieron prisioneros al general Nicolás Bravo, Mariano Monterde –director del Colegio– y varios alumnos sobrevivientes.
Después de ser ocupada la Ciudad de México, el 2 de febrero de 1848, en la sacristía de la Basílica de Guadalupe fue firmado el convenio con el que se dio fin a la guerra. Con el Tratado de Guadalupe Hidalgo, México perdió gran parte de su territorio. Reconocía al Río Bravo como límite meridional de Texas; además, cedía a los Estados Unidos norteamericanos los territorios de Nuevo México y Alta California. Por su parte, el gobierno norteamericano se comprometía a pagar las reclamaciones de sus ciudadanos contra México, a no exigir compensaciones por los gastos de guerra y a pagar 15 millones de pesos por los territorios cedidos.
PEÑA NIETO COMPARA LAS ALIANZAS CON EL CRIMEN ORGANIZADO
El gobernador Enrique Peña Nieto, en su mensaje del Quinto Informe dado en el teatro Morelos, ciudad de Toluca, dijo que el crimen organizado y las alianzas (PAN-PRD) son “grave amenaza” para la sociedad.
Pido a usted lector, analizar concienzudamente las palabras vertida por Peña Nieto.
Estableció: “En la actual circunstancia las fuerzas criminales atentan contra la estabilidad, la ley y el Estado de Derecho; se han convertido en enemigos de nuestra tranquilidad y vida cotidiana. Pero la delincuencia no es el único riesgo que enfrenta el País, hay otra grave amenaza: la lucha del poder por el poder mismo, que desvirtúa la democracia, al Gobierno y a sus instituciones”.
Agregó: “Se promueve así una democracia sin contenido, donde por el solo fin de obtener el poder se negocian alianzas entre proyectos antagónicos, generando confusión y desconfianza en la política”.
¿Está usted de acuerdo con Peña Nieto? ¿Es una declaración de terror del priista como lo dijo Marcelo Ebrad, luego de escucharlo? ¿Es una estrategia política para confundir aún más al electorado?
Bien, veamos: Peña Nieto compara al crimen organizado con las alianzas para meterle miedo al electorado, con la intención de que en el 2011 y el 2012 sufraguen mayoritariamente por el PRI y sus candidatos, para conservar la gubernatura mexiquense y recuperar los Pinos.
Ese es el verdadero fondo de las palabras de Enrique Peña, pues sabe bien que sí no debilitan la alianza entre el PAN y el PRD, puede perder el control del estado de México, la gubernatura, los grandes negocios y sobre todo, su camino a la presidencia de la República.
La mejor fórmula-según sus estrategas- es que la sociedad mexicana compare al crimen organizado con las alianzas, algo así como ocurrió en las elecciones presidenciales del 2006, cuando se decía que Andrés Manuel López Obrador “era un peligro para México”.
En aquella elección histórica, recuerde amigo lector, que Andrés Manuel tenía una fuerte preferencia electoral, pero después de una intensa campaña negra, promovida por Vicente Fox y allegados, López Obrador, cayó en picada electoral.
Lo mismo se quiere para las alianzas en el estado de México, sembrar el miedo, decir que el PAN y el PRD “es un peligro para el estado de México”.
PEÑA COMBATE LAS ALIANZAS PERO NO EL CRIMEN ORGANIZADO
Enrique Peña ha diseñado una lucha sin cuartel contra la alianza PRD-PAN, pero al crimen organizado no lo toca, al contrario, lo apapacha, lo cuida y hasta a los grandes capos les permite vivir en territorio mexiquense, sin molestarlos.
Tal situación pasó con “La Barbie”, cuya residencia estaba en la mitad del camino de Toluca, la capital mexiquense y la ciudad de México.
Mientras que miles de conciudadano son extorsionados, secuestrados, sus bienes robados, el grupo Atlacomulco y Peña, se preparan para arribar a la presidencia de la República, sin preocuparse antes de los mexiquenses tengan seguridad.
A Peña no le interesa combatir a la delincuencia, vea usted, la procuraduría hizo el ridículo con el caso de la niña Paulette y hasta la fecha no ha presentado la captura de grandes bandas de criminales y la policía preventiva estatal, tiene permiso para extorsionar.
A mí en lo personal –como a millones de electores-, me gustaría ver un gobierno eficaz en el estado de México, un ejemplo para el país, para poder apoyar a Peña a la presidencia de la República, con resultados en seguridad, en empleo, en crecimiento económico, pero, en verdad, veo una publicidad engañosa, que nos miente y que nos presenta escenarios falsos.
Pero en fin, usted amigo lector, tiene la decisión sobre sí respalda a Peña Nieto hacía los Pinos.
PARA EL ARCHIVO…
El pasado martes siete de septiembre, Higinio Martínez Miranda, líder del GAP se reunió con Andrés Manuel López Obrador, para afinar la agenda del recorrido que hará el pre candidato presidencial por el estado de México.
Apenas el GAP realizó su noveno congreso y está en contra de la alianza con el PAN.
También Óscar González Yañez, líder del Partido del Trabajo (PT) pues también su estructura política estará al servicio del Peje durante su recorrido por el territorio mexiquense.
El diputado local del PRI en Valle de Chalco, Francisco Osorno Soberón, pasó a ser parte de la Comisión Transitoria para el cambio de nombre a ese municipio, que pretende llamarse Valle de Xico, para qué no se confundido con el municipio de Chalco
Por: R. en movimiento. JLS
Pido a usted lector, analizar concienzudamente las palabras vertida por Peña Nieto.
Estableció: “En la actual circunstancia las fuerzas criminales atentan contra la estabilidad, la ley y el Estado de Derecho; se han convertido en enemigos de nuestra tranquilidad y vida cotidiana. Pero la delincuencia no es el único riesgo que enfrenta el País, hay otra grave amenaza: la lucha del poder por el poder mismo, que desvirtúa la democracia, al Gobierno y a sus instituciones”.
Agregó: “Se promueve así una democracia sin contenido, donde por el solo fin de obtener el poder se negocian alianzas entre proyectos antagónicos, generando confusión y desconfianza en la política”.
¿Está usted de acuerdo con Peña Nieto? ¿Es una declaración de terror del priista como lo dijo Marcelo Ebrad, luego de escucharlo? ¿Es una estrategia política para confundir aún más al electorado?
Bien, veamos: Peña Nieto compara al crimen organizado con las alianzas para meterle miedo al electorado, con la intención de que en el 2011 y el 2012 sufraguen mayoritariamente por el PRI y sus candidatos, para conservar la gubernatura mexiquense y recuperar los Pinos.
Ese es el verdadero fondo de las palabras de Enrique Peña, pues sabe bien que sí no debilitan la alianza entre el PAN y el PRD, puede perder el control del estado de México, la gubernatura, los grandes negocios y sobre todo, su camino a la presidencia de la República.
La mejor fórmula-según sus estrategas- es que la sociedad mexicana compare al crimen organizado con las alianzas, algo así como ocurrió en las elecciones presidenciales del 2006, cuando se decía que Andrés Manuel López Obrador “era un peligro para México”.
En aquella elección histórica, recuerde amigo lector, que Andrés Manuel tenía una fuerte preferencia electoral, pero después de una intensa campaña negra, promovida por Vicente Fox y allegados, López Obrador, cayó en picada electoral.
Lo mismo se quiere para las alianzas en el estado de México, sembrar el miedo, decir que el PAN y el PRD “es un peligro para el estado de México”.
PEÑA COMBATE LAS ALIANZAS PERO NO EL CRIMEN ORGANIZADO
Enrique Peña ha diseñado una lucha sin cuartel contra la alianza PRD-PAN, pero al crimen organizado no lo toca, al contrario, lo apapacha, lo cuida y hasta a los grandes capos les permite vivir en territorio mexiquense, sin molestarlos.
Tal situación pasó con “La Barbie”, cuya residencia estaba en la mitad del camino de Toluca, la capital mexiquense y la ciudad de México.
Mientras que miles de conciudadano son extorsionados, secuestrados, sus bienes robados, el grupo Atlacomulco y Peña, se preparan para arribar a la presidencia de la República, sin preocuparse antes de los mexiquenses tengan seguridad.
A Peña no le interesa combatir a la delincuencia, vea usted, la procuraduría hizo el ridículo con el caso de la niña Paulette y hasta la fecha no ha presentado la captura de grandes bandas de criminales y la policía preventiva estatal, tiene permiso para extorsionar.
A mí en lo personal –como a millones de electores-, me gustaría ver un gobierno eficaz en el estado de México, un ejemplo para el país, para poder apoyar a Peña a la presidencia de la República, con resultados en seguridad, en empleo, en crecimiento económico, pero, en verdad, veo una publicidad engañosa, que nos miente y que nos presenta escenarios falsos.
Pero en fin, usted amigo lector, tiene la decisión sobre sí respalda a Peña Nieto hacía los Pinos.
PARA EL ARCHIVO…
El pasado martes siete de septiembre, Higinio Martínez Miranda, líder del GAP se reunió con Andrés Manuel López Obrador, para afinar la agenda del recorrido que hará el pre candidato presidencial por el estado de México.
Apenas el GAP realizó su noveno congreso y está en contra de la alianza con el PAN.
También Óscar González Yañez, líder del Partido del Trabajo (PT) pues también su estructura política estará al servicio del Peje durante su recorrido por el territorio mexiquense.
El diputado local del PRI en Valle de Chalco, Francisco Osorno Soberón, pasó a ser parte de la Comisión Transitoria para el cambio de nombre a ese municipio, que pretende llamarse Valle de Xico, para qué no se confundido con el municipio de Chalco
Por: R. en movimiento. JLS
PÉNDULO POLÍTICO
MÁS HISTORIA DEL PODER OLIGÁRQUICO, LA ARCA DEL PRESUPUESTO PUBLICO A LAS ZONAS METROPOLITANAS D.F Y EDOMEX.
Lo cierto que esta clase de oligarquía (kakistocracia) formada en Harvard y Yale de una escuela inglesa del modelo neoliberal, representada por la mujer de hierro “Margaret tacher”, toda esta escuela esta esparcida por el mundo el ex secretario de las finanzas de nuestra entidad, hoy flamante diputado federal (plurinominal) y presidente de la comisión encargada de la designación de los recursos para los estados.
”Luis Videgaray Caso, uno de los favoritos para contender por el PRI para gobernador del Estado de México, es señalado por el mismo órgano técnico de la Cámara Federal de diputados, como responsable de serias irregularidades en el manejo de fondos federales para la salud por el gobierno mexiquense por más de 575 millones 174 mil pesos, y además un aliado a las cadenas comerciales en contra del pequeño comercio y mediano “congreso federal”. Luis Videgaray de la Secretaria de Finanzas del Gobierno del Estado de México, parte del grupo del ex secretario de Hacienda Pedro Aspe Armella.la inminente renuncia de Luis Videgaray a su escaño de regalo 2009-2012. Se pretende tapar la corrupción desbordante de su gobierno a través del responsable de las finanzas estatales siguiendo el ejemplo de su antecesor Arturo Montiel Rojas. Las elecciones del 5 de julio del 2009, le permite llegar por la vía plurinominal al congreso federal y controlar la comisión de los $$$. Participaciones lo que se genera a los estados (IVA, ISR, etc.) Las aportaciones o fondos federales, (ramos. 28, 33, programas sociales, de infraestructura, salud, educación). Un día antes del informe presidencial, el encuestador Roy Campos, asegura que la percepción del mexicano es que anda mal la economía es de 86%, la política 78% y la seguridad 76% Javier Paz Zarza)” expone ante la perversa acción de los recursos públicos, son utilizados fuera de su designación por la federación a la falta de mecanismos de rendiciones cuentas por los gobernadores y su clase gubernamental (golden Boy) de hechos que acreditan el alto grado de corrupción que corroe el aparato administrativo estatal y que a la vez pinta el panorama de corrupción, así como el proceso del 5 de julio 2009 “consolidando el reposicionamiento del PRI) en el que se elegirán los 125 nuevos ayuntamientos los 75 legisladores locales y los 40 representantes de la entidad ante la cámara federal de diputados del Congreso de la Unión.
La pulverización del sistema político, expone Paz Zarza datos económico-demográficos de la entidad. La Población 2008: 15 millones de habitantes, Presupuesto, 2009: 124 mil millones de pesos Pobreza, de 31.5 % en 1995 a 42.0 % en 2008: Fuente Organización Internacional del Trabajo, OIT Desempleo: 300 mil en 2005 a 2 millones en 2008, Fuerza laboral que emigró a Estados Unidos, 400 mil en 2005 a 600 mil mexiquenses en 2008 Deuda Estatal: 34 mil millones de pesos. En 2009, el gobierno estatal disminuyó en 20 % el gasto de inversión y el gasto social. En contraste, “mientras, Enrique Peña Nieto reforzó su gasto de imagen y publicidad en el 2009. 2009 se recorta en 150 millones de pesos los programas sociales, indispensables frente a la crisis que vive la población sin embargo se destinan 177.5 millones de pesos al gasto de imagen.
CONFLICTO DE LEYES, y falta de rendición de cuentas de los recursos públicos: La Auditoría Superior de la Federación (ASF) realiza 28 auditorías al Gobierno del Estado de México por el uso de entre 6 mil y 7 mil millones de pesos, recursos que provienen de la Federación, anunció el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, el diputado Antonio Ortega Martínez. Aunque el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) es el que hace estas revisiones, por tratarse de recursos que asignó el Gobierno Federal al mexiquense, por la importancia de los recursos destinados al Estado de México es indispensable que la Auditoría tenga de manera directa la información, no hubiera sesgos ni riesgos de que se maquillaran o se tergiversaran los datos de la revisiones, y por tal razón la Auditoría Superior está interviniendo las finanzas del Estado de México en el 2009.
Entre los programas que se auditan del periodo del 2007 están el Sistema Nacional de Seguridad Pública, el Fondo de Aportaciones Múltiples, Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados, El Programa Estatal de Inversión en Infraestructura Pública y Equipamiento en materia de Ordenamiento Regulación y Desarrollo Urbano, Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. También serán sometidos a auditoría el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas, el Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal transferidos a los estados y el Fondo para la Infraestructura Estatal del Edoméx. Tres de estas auditorías serán aplicadas a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en el proyecto del Tren Suburbano, el Proyecto Libramiento Carretero Norte de la Ciudad de México en el territorio mexiquense, y el proyecto carretero México-Cuautla en su tramo Chalco-Nepantla. Los proyectos carreteros del gobierno estatal son objeto de especial revisión por parte de la Auditoria Superior de la Federación ante las crecientes críticas de corrupción (circuito mexiquense).
De creciente preocupación resulta la corrupción en el Estado de México. El caso de Arturo Montiel Rojas marcó un parte aguas en la vida de la entidad iniciándose una etapa de corrupción que parece no tener fin, principal causa de descrédito de las instituciones en esa entidad federativa.
La denuncia inmersa de impunidad y arreglos políticos, ha denunciado pero que el gobierno federal ha desoído. El más documentado de los ejemplos, partidos políticos, legisladores, síndicos, regidores y ciudadanos integraron voluminosos expedientes para investigar la presunción de enriquecimiento inexplicable de Arturo Montiel Rojas así como de sus ex esposas e hijos, a quienes, desde su cargo público, favoreció con autorizaciones oficiales, infraestructura y servicios públicos a favor de intereses privados de empresas dedicadas a la construcción de viviendas. Las denuncias incluyen supuestas desviaciones de recursos federales y la aparición de más de 200 inmuebles a nombre de Montiel e hijos a través de sociedades fantasmas en el país y el extranjero cuyo valor rebasa con mucho las posibilidades económicas de las familias Montiel y Versini.”)
La simulación ante el poder: la investigación que demanda la sociedad, Arturo Montiel Rojas y sus hijos buscaron la protección del nuevo gobierno de Enrique Peña desde sus refugios en Miami y París. ANTE LA POBLACION EL SELLO DE IMPUNIDADES: una vez que fue entregado el expediente a la Procuraduría General del Estado de México, Arturo Montiel fue exonerado del delito de “enriquecimiento inexplicable” despertando así sospechas y debilitando ante la opinión pública a las instancias encargadas de procurar justicia, las que fueron percibidas como rehenes del poder estatal. En el 2009, la presunción de nuevos delitos de Arturo Montiel Rojas y sus hijos volverá el escándalo nacional como la presunción de evasión fiscal y lavado de dinero, objeto de las investigaciones en el país y el extranjero lo que obligará a Montiel Rojas y Versini a explicar el origen de los recursos de sus suntuosas residencias en Francia, España, Miami y México y la vida de opulencia con la que hoy viven. Hoy el circulo de poder 2009-2012, en puestos, notarios públicos y políticos en el congreso federal, con fuero y interlocución de la vida del Edoméx, los ecos de una transición.
Por: ECC
”Luis Videgaray Caso, uno de los favoritos para contender por el PRI para gobernador del Estado de México, es señalado por el mismo órgano técnico de la Cámara Federal de diputados, como responsable de serias irregularidades en el manejo de fondos federales para la salud por el gobierno mexiquense por más de 575 millones 174 mil pesos, y además un aliado a las cadenas comerciales en contra del pequeño comercio y mediano “congreso federal”. Luis Videgaray de la Secretaria de Finanzas del Gobierno del Estado de México, parte del grupo del ex secretario de Hacienda Pedro Aspe Armella.la inminente renuncia de Luis Videgaray a su escaño de regalo 2009-2012. Se pretende tapar la corrupción desbordante de su gobierno a través del responsable de las finanzas estatales siguiendo el ejemplo de su antecesor Arturo Montiel Rojas. Las elecciones del 5 de julio del 2009, le permite llegar por la vía plurinominal al congreso federal y controlar la comisión de los $$$. Participaciones lo que se genera a los estados (IVA, ISR, etc.) Las aportaciones o fondos federales, (ramos. 28, 33, programas sociales, de infraestructura, salud, educación). Un día antes del informe presidencial, el encuestador Roy Campos, asegura que la percepción del mexicano es que anda mal la economía es de 86%, la política 78% y la seguridad 76% Javier Paz Zarza)” expone ante la perversa acción de los recursos públicos, son utilizados fuera de su designación por la federación a la falta de mecanismos de rendiciones cuentas por los gobernadores y su clase gubernamental (golden Boy) de hechos que acreditan el alto grado de corrupción que corroe el aparato administrativo estatal y que a la vez pinta el panorama de corrupción, así como el proceso del 5 de julio 2009 “consolidando el reposicionamiento del PRI) en el que se elegirán los 125 nuevos ayuntamientos los 75 legisladores locales y los 40 representantes de la entidad ante la cámara federal de diputados del Congreso de la Unión.
La pulverización del sistema político, expone Paz Zarza datos económico-demográficos de la entidad. La Población 2008: 15 millones de habitantes, Presupuesto, 2009: 124 mil millones de pesos Pobreza, de 31.5 % en 1995 a 42.0 % en 2008: Fuente Organización Internacional del Trabajo, OIT Desempleo: 300 mil en 2005 a 2 millones en 2008, Fuerza laboral que emigró a Estados Unidos, 400 mil en 2005 a 600 mil mexiquenses en 2008 Deuda Estatal: 34 mil millones de pesos. En 2009, el gobierno estatal disminuyó en 20 % el gasto de inversión y el gasto social. En contraste, “mientras, Enrique Peña Nieto reforzó su gasto de imagen y publicidad en el 2009. 2009 se recorta en 150 millones de pesos los programas sociales, indispensables frente a la crisis que vive la población sin embargo se destinan 177.5 millones de pesos al gasto de imagen.
CONFLICTO DE LEYES, y falta de rendición de cuentas de los recursos públicos: La Auditoría Superior de la Federación (ASF) realiza 28 auditorías al Gobierno del Estado de México por el uso de entre 6 mil y 7 mil millones de pesos, recursos que provienen de la Federación, anunció el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, el diputado Antonio Ortega Martínez. Aunque el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) es el que hace estas revisiones, por tratarse de recursos que asignó el Gobierno Federal al mexiquense, por la importancia de los recursos destinados al Estado de México es indispensable que la Auditoría tenga de manera directa la información, no hubiera sesgos ni riesgos de que se maquillaran o se tergiversaran los datos de la revisiones, y por tal razón la Auditoría Superior está interviniendo las finanzas del Estado de México en el 2009.
Entre los programas que se auditan del periodo del 2007 están el Sistema Nacional de Seguridad Pública, el Fondo de Aportaciones Múltiples, Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados, El Programa Estatal de Inversión en Infraestructura Pública y Equipamiento en materia de Ordenamiento Regulación y Desarrollo Urbano, Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. También serán sometidos a auditoría el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas, el Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal transferidos a los estados y el Fondo para la Infraestructura Estatal del Edoméx. Tres de estas auditorías serán aplicadas a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en el proyecto del Tren Suburbano, el Proyecto Libramiento Carretero Norte de la Ciudad de México en el territorio mexiquense, y el proyecto carretero México-Cuautla en su tramo Chalco-Nepantla. Los proyectos carreteros del gobierno estatal son objeto de especial revisión por parte de la Auditoria Superior de la Federación ante las crecientes críticas de corrupción (circuito mexiquense).
De creciente preocupación resulta la corrupción en el Estado de México. El caso de Arturo Montiel Rojas marcó un parte aguas en la vida de la entidad iniciándose una etapa de corrupción que parece no tener fin, principal causa de descrédito de las instituciones en esa entidad federativa.
La denuncia inmersa de impunidad y arreglos políticos, ha denunciado pero que el gobierno federal ha desoído. El más documentado de los ejemplos, partidos políticos, legisladores, síndicos, regidores y ciudadanos integraron voluminosos expedientes para investigar la presunción de enriquecimiento inexplicable de Arturo Montiel Rojas así como de sus ex esposas e hijos, a quienes, desde su cargo público, favoreció con autorizaciones oficiales, infraestructura y servicios públicos a favor de intereses privados de empresas dedicadas a la construcción de viviendas. Las denuncias incluyen supuestas desviaciones de recursos federales y la aparición de más de 200 inmuebles a nombre de Montiel e hijos a través de sociedades fantasmas en el país y el extranjero cuyo valor rebasa con mucho las posibilidades económicas de las familias Montiel y Versini.”)
La simulación ante el poder: la investigación que demanda la sociedad, Arturo Montiel Rojas y sus hijos buscaron la protección del nuevo gobierno de Enrique Peña desde sus refugios en Miami y París. ANTE LA POBLACION EL SELLO DE IMPUNIDADES: una vez que fue entregado el expediente a la Procuraduría General del Estado de México, Arturo Montiel fue exonerado del delito de “enriquecimiento inexplicable” despertando así sospechas y debilitando ante la opinión pública a las instancias encargadas de procurar justicia, las que fueron percibidas como rehenes del poder estatal. En el 2009, la presunción de nuevos delitos de Arturo Montiel Rojas y sus hijos volverá el escándalo nacional como la presunción de evasión fiscal y lavado de dinero, objeto de las investigaciones en el país y el extranjero lo que obligará a Montiel Rojas y Versini a explicar el origen de los recursos de sus suntuosas residencias en Francia, España, Miami y México y la vida de opulencia con la que hoy viven. Hoy el circulo de poder 2009-2012, en puestos, notarios públicos y políticos en el congreso federal, con fuero y interlocución de la vida del Edoméx, los ecos de una transición.
Por: ECC
Suscribirse a:
Entradas (Atom)