Por desechar una orden del Consejo General del IFE, ahora el
Poder Legislativo de Quintana Roo, y particularmente la Comisión de Justicia,
serán sometidos a juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los
promotores de la denuncia, el bloque opositor al PRI, alegan que hubo
ocultamiento de documentos para inducir votación de diputados
Por Enrique Huerta / Luces del Siglo
Cancún, Qna. Roo., a 16 de mayo de 2012.- Los diez diputados
que integran la oposición en el Congreso de Quintana Roo enviaron a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, un juicio de acción de inconstitucionalidad
para que la máxima instancia decida si revierte la negativa de promover un
juicio político al ex gobernador Félix González Canto, ahora candidato al
Senado.
El fundamento principal es que aún con el mandato del IFE,
que encontró culpable al ex mandatario de usar recursos públicos para promover
su imagen, la Comisión de Justicia del Legislativo, con mayoría priísta, votó
en contra. Lo inédito del caso es que uno de los promotores del juicio, el
panista Demetrio Celaya Cotero, había votado en contra del juicio político en
comisión. Según los diputados opositores, si la Suprema Corte resuelve a favor,
el Congreso deberá inhabilitar al ex primer mandatario, lo que le cerraría el
paso al Senado, aún ganando la elección.
Además, el juicio pone en tela de juicio el desempeño de
Alondra Maribell Herrera Pavón como presidenta de la Mesa Directiva, quien
firmó de recibido la orden del IFE de sancionar a González Canto por partida
doble: en Contraloría del Estado, y en el Poder Legislativo; pero entre su
ventanilla y la Comisión de Justicia se perdieron seis hojas, lo cual, sirvió
de argumento para que no se aplicara la sanción. De ello dio cuenta el
presidente de la Gran Comisión, Eduardo Abuxapqui, quien firmó el documento que
informa al IFE que estaba incompleta la documentación.
¿Qué razones pesaron que para los diputados de la Comisión
de Justicia votaran en contra?
La Comisión de Justicia está integrada por dos priístas, un
verdecologista y dos panistas.
La presidenta de la comisión, la panista Patricia Sánchez ,
fue la única que votó a favor de promover el juicio político. Se trata de una
panista que cortó muchos vínculos con la mayoría de los grupos locales, y
mantiene sus posiciones a base de sus estrechas relaciones con grupos
nacionales. Ya antes fue diputada, durante el período 2005-2008; pasó por el
Cabildo de Benito Juárez y, de nuevo, a la diputación vía plurinominal.
Pese a la línea que marcó el partido blanquiazul, Demetrio
Celaya Cotero votó en contra del juicio político, bajo la sospecha de que
recibió línea de la líder del grupo que integra: Alicia Ricalde, quien al igual
que su hermano, el alcalde de Cancún, Julián Ricalde (PAN-PRD), han preferido
estrechar su relación con el actual gobernador, Roberto Borge.
José de la Peña Ruiz de Chávez es uno de los más cercanos
verdecologistas al Poder Ejecutivo; su hermano es dueño de una notaría y cuando
fue regidor en el Ayuntamiento de Benito Juárez, se desempeñó como un firme
integrante de la bancada priísta desde donde se tejieron acuerdos liderados por
Víctor Viveros: uno de los más cercanos políticos a González Canto.
Juan Carlos Pereyra Escudero, ex regidor del municipio
Solidaridad, además de ser recordado como el edil viajero, no tuvo problemas en
votar en contra del juicio político fiel al mandato del partido; al igual que
Luis Alfonso Torres Llanes, quien vio crecer su carrera política bajo el amparo
del PRI. Antes de ingresar al Congreso fue secretario General del Ayuntamiento
de Othón P. Blanco, durante el trienio de Andrés Ruiz Morcillo, actual
secretario de Planeación del gobierno estatal.
Lo que dejan en claro desde la oposición es que la Suprema
Corte no emitirá una sentencia con respecto a González Canto. “Lo que pedimos
es que declare nulo el acuerdo por el que se deseche el juicio político contra
Félix González Canto”, dice Antonio Meckler Aguilera, coordinador del PRD en el
Congreso y principal detractor del ex gobernador.
Aclara el diputado que la Comisión de Justicia desechó el
juicio político bajo el argumento de no contar con las pruebas, pero según
afirma, la resolución del IFE llegó cuatro días antes de que sesionara la
Comisión de Justicia. “Alegan que faltaron hojas y mañosamente regresan todas
las hojas diciendo que como estaban incompletas”, refiere.
Lo que queda claro en el resolutivo del IFE es que González
Canto violó la Constitución y la Ley Electoral por haber usado recursos
públicos para su promoción, sobre todo, a meses de iniciar su carrera por la
senaduría. En ese sentido, la única sanción que aplica el Congreso, aclara
Meckler Aguilera, es la inhabilitación a través de un juicio político. “Pero en
ciertos términos diríamos que el juicio político lo está haciendo el IFE”.
Otro de los argumentos que pesaron en la Comisión de
Justicia es que la sanción sería extemporánea, es decir, fuera del término, al
pasar un año de la salida del gobierno de González Canto. “Pero el juicio
político puede hacerse porque ya estaba iniciado; porque además, la propia
solicitud está hecha desde el IFE”, rebate el diputado perredista, que apunta a
que lo grave de caso es la desaparición de pruebas. En ese caso, calculan que
la Suprema Corte podría dar aviso al Ministerio Público para que deslinde
responsabilidades en la Oficialía de Partes, Mesa Directiva y quien resulte
responsable por la desaparición de las hojas “perdedizas”.
Sobre el cambio de opinión de Demetrio Celaya, un tanto
molesto, el diputado argumentó que no contaban con todos los elementos para
elevar el juicio político al pleno del Congreso.
“En esa sesión se checaron documentaciones y como es una
comisión instructora y se determinó que no había testimonial escrito del
procedimiento, entonces, venía el documento del IFE incompleto, no se lo
entregaron a la Comisión. Eso fue de acuerdo al escrito que manifestaba la
propuesta que estábamos dictaminando sobre el juicio político, pero hasta el
momento en que revisamos, no estaba”, expresó.
Ya sobre su decisión de apoyar la acción de
inconstitucionalidad, dijo que lo más importante es demostrar un acto de
inconstitucionalidad. “Y debimos analizar lo que nos mandó el IFE”, aclara para
luego apoyar: “Si falta una testimonial, no podemos decir que esté completo el
trámite jurídico, por eso fue el voto de mi parte a favor de que se desechara,
no toda la idea, sino que se presentara de forma completa”.
Para el diputado, lo que intentan saber es qué pasó realmente,
si la resolución del IFE llegó completa a la Oficialía de Partes, o si el
tiempo para que se tomen acciones contra de Félix ya expiró. El resolutivo de
la Suprema Corte llegará, se calcula, en dos semanas, atendiendo a la petición
de los diputados de que González Canto sigue en campaña rumbo al Senado,
buscando el amparo del fuero que lo dejaría en la cima de la impunidad.
---------------------------------------------------------------------------------------
SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
En este apartado, solicitamos que se deslinde
responsabilidad a que hubiere lugar, ya que la Comisión de Justicia de la XIII
Legislatura del Congreso del Estado de Quintana Roo, no valoró las pruebas que
tenía a su alcance, así como la falta de diligencia debida, en perjuicio del
orden constitucional, ya que existe una notificación donde se hace del
conocimiento los autos de la resolución que emitió el Instituto Federal
Electoral, así mismo existe un oficio donde se solita las fojas faltantes del
expediente SCG/PE/PRD/CG/018/2011, firmado por el Diputado Eduardo Elías
Espinosa Abuxapqui.
ACTO CUYA INVALIDEZ SE RECLAMA.- Lo es la Resolución donde
se desecha de plano la denuncia de Juicio Político presentado en contra del Ex
Gobernador del Constitucional del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, el
C. Félix Arturo González Canto, por la comisión de violaciones graves a la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la Constitución
Político del Estado Libre y Soberanos de Quintana Roo, a la Ley de
Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado; a la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, por actos y omisiones en su carácter
de Gobernador Constitucional del Estado de Quintana Roo, que redundan en
perjuicio a los intereses públicos fundamentales, por violaciones a la
Legislación Electoral Federal y porque incurrió en actos que redundan en
perjuicio de los intereses públicos fundamentales, por el manejo indebido de
recursos públicos utilizados en la difusión indebida de su imagen personal.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Son los artículos 14;
16; 109 párrafo primero fracción I); 110 y 133 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
LA CAUSA PASO POR PASO
PRIMERO.-Que en fecha veintinueve de marzo del año dos mil
doce, ante la oficialía de partes de la H. XIII Legislatura del Estado de
Quintana Roo, se presentó denuncia de Juicio Político, en contra del C. Félix
Arturo González Canto en su carácter de Ex Gobernador Constitucional del Estado
Libre y Soberano de Quintana Roo, por la comisión de violaciones graves a la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la Constitución
Político del Estado Libre y Soberanos de Quintana Roo, a la Ley de Responsabilidades
de los Servidores Públicos del Estado; a la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, por actos y omisiones en su carácter de Gobernador
Constitucional del Estado de Quintana Roo, que redundan en perjuicio a los
intereses públicos fundamentales, por violaciones a la Legislación Electoral
Federal; asimismo porque incurrió en actos que redundan en perjuicio de los
intereses públicos fundamentales, por el manejo indebido de recursos públicos
utilizados en la difusión indebida de su imagen personal.
SEGUNDO.-El día dos de abril del dos mil doce, se turnó a la
Comisión de Justicia de la H. XIII Legislatura del Estado de Quintana Roo, la
denuncia de Juicio Política descrita en el antecedente anterior
TERCERO.-El día diecisiete de abril del año dos mil doce, se
celebró la sesión de la Comisión de Justicia de la XIII Legislatura del estado,
mediante el cual se dio inicio a la solicitud de Juicio Político, a fin de
determinar sobre la procedencia o improcedencia de la denuncia de juicio político
CUARTO.- Este medio de control constitucional se interpone
dentro del plazo citado para tal efecto.
CINCO.- El C. Félix Arturo González Canto, integra la
formula de candidato a senador por el Estado de Quintana Roo del Partido
Revolucionario Institucional, por lo que de ganar la contienda electoral,
conseguiría fuero constitucional para la resolución del presente asunto, lo
cual se solicita muy atenta y respetuosamente a esa. H. Suprema Corte de
Justicia de la Nación, considerar al momento de establecer los asuntos
prioritarios pendientes de resolución.
Fuente: Fragmentos de la Acción de Inconstitucionalidad.