- Tarjeta “La Efectiva” y pueblos indígenas, usados en campañas políticas.
Toluca, Estado de México, 08 de octubre de 2013.- El Grupo
Parlamentario del Partido Acción Nacional, deja atrás la actitud triunfalista
del Ejecutivo Estatal sobre los datos vertidos en el Segundo Informe de
Gobierno en el eje de “Desarrollo Social y Atención a Grupos Vulnerables”,
afirmó la diputada Leticia Zepeda Martínez, durante la comparecencia de la
Secretaria de Desarrollo Social, Elizabeth Vilchis Dávila.
Indicó que la, denominada, tarjeta “La Efectiva”, usada en
la pasada campaña para ganar adeptos a favor del actual gobernador, se haya
constituido como el “eje articulador de la política social del Gobierno del
Estado de México, es preocupante, ante la grave situación de pobreza en la que
están sumidos los mexiquenses”.
Agregó que es inadmisible que se le otorgue a una “tarjeta
plástica” poderes suficientes para desarrollar las capacidades y garantizar los
derechos de los habitantes del Estado de México, en lugar de hacer uso de
políticas públicas a medio y largo plazo que les brinden oportunidades basadas
en su esfuerzo, más no por sus afinidades políticas.
Por último, añadió que no hay atajos o remedios mágicos para
erradicar la pobreza, pero sí riesgos de politizarla abiertamente, por lo que
solicitó hacer públicos los padrones de beneficiarios de los programas que
maneja la dependencia, a fin de evitar la corrupción, dar transparencia y
facilitar la rendición de cuentas.
Por su parte, al hacer uso de la palabra en la Glosa del
Informe, el legislador Erick Pacheco, resaltó que preocupa al Grupo
Parlamentario de Acción Nacional, que se le dé prioridad al programa federal
“Cruzada contra el Hambre”, acto que ha sido definido como clientelar.
El diputado reprocho ante la Secretaria de Desarrollo
Social, Elizabeth Vilchis, que de los indígenas sólo se ocupa el Gobierno cada
campaña política y hace falta una política pública de largo plazo que garantice
su desarrollo, ya que la situación en la que viven se caracteriza por la
carencia de servicios básicos, caminos en condiciones precarias, déficit de
vivienda, espacios educativos de nivel medio superior y superior, entre otros.
Finalmente, ante el compromiso del gobierno estatal de dar
prioridad, en proyectos específicos, a los 32 municipios de la entidad que
fueron considerados en la “Cruzada contra el Hambre”, cuestionó la manera en
que la Secretaría de Desarrollo Social, solventará o compensará a los
municipios mexiquenses excluidos de este programa para abatir la pobreza.