Columna

Reflexiones

Por Francisco Alfaro Ramírez

RECOBRANDO EL CONTROL DEL PAÍS

Después de la tempestad viene la calma, es bien sabida la relación del poder político, de los grupos policiacos, de empresas que lavan el dinero, con los grupos delictivos, tanto con el área del narcotráfico, como con los de trata de blancas, (prostitución) tanto infantil como de adultos, con los ladrones de autos, con los secuestradores, con los traficantes de armas, con extorsionadores, y con muchos actores delictivos más.

Poco a poco veremos como va disminuyendo la violencia en el país, el compromiso del nuevo gobierno es apoyar la industria no contaminante que es el turismo, con productos económicos para el nivel internacional, mano de obra calificada pero de bajo costo, con hoteles y zonas turísticas concesionadas a extranjeros y parientes o amigos de los políticos.

La difusión de los ataques a policías federales, a elementos del ejército o a los policías estatales se verá disminuida, pues no solo se observa el control sobre los medios, el aparato del estado se va apoderando del control de la situación, no por que la situación cambie, sino porque existen las relaciones entre los políticos y la delincuencia organizada.

Los pactos, las concesiones, los arreglos serán una manera para poder volver a recuperar la confianza del extranjero hacia el país, aun cuando los grupos delictivos sigan extorsionando, secuestrando, asesinando a los nacionales, ya que al extranjero se le cuida, sobre todo si es norteamericano o europeo.

El costo para recuperar la estabilidad sin que haya detenidos importantes, es decir, sin que se presenten chivos expiatorios y los delincuentes importantes aparezcan será muy alto, ya que no se han detenido ni buscado a los lavadores de dinero, a quienes protegen desde el gobierno, es decir, desde altos funcionarios, policías, de los gobiernos federal, estatales y municipales, hasta delincuentes infiltrados en el mismo ejercito, y todo esto sustentado con cien por ciento de pruebas, registros, investigación de campo y en el escritorio, es decir, ocupando los métodos científicos y no lo que actualmente se realiza, pescar personas en la calle y acusarlos de todos los crímenes que no se han podido resolver.

Para realizar todo esto se debe de hacer modificaciones en las leyes, las cuales deben de garantizar siempre los derechos, garantías, y protección a las víctimas, y a quienes están o deben de hacer eficaz el cumplimiento de la ley, los policías, los ministerios públicos, los jueces. Para esto se debe de garantizar que quienes están al frente del gobierno sean certificados por instituciones no gubernamentales, lo que garantizaría en parte un estado de salud mental regular y que por lo menos hubiera menos corrupción desde el gobierno.

Por supuesto se requiere también de una re-educación desde la propia población, educación que garantice primero el saber las obligaciones que tenemos como ciudadanos y después reclamar y hacer que se cumplan los derechos de todos los mexicanos.

Podemos y debemos mostrar una nueva actitud frente a las nuevas circunstancias a las que nos enfrentamos y que si no actuamos sabiendo hacia donde dirigir nuestra sociedad, acabaremos siendo un país de esclavos, aun cuando proclamemos que somos libres, ya que la libertad plantea posibilidades ilimitadas, donde existen muchas alternativas individuales de crecimiento, progreso, desarrollo y equidad para todos.

Somos nosotros como pueblo quienes debemos tomar el control del país, no quien mal gobierna y solo para su beneficio.

La pregunta es: ¿Seremos capaces de cambiar el rumbo que hasta ahora nos han impuesto y tomar el que nos haga un pueblo grande y poderoso?

Por supuesto tú tienes la mejor opinión y la mejor acción.

La Silla Grande

Minimiza gobernador conflicto entre SNTE y Federación

Diario Avanzada / Marisol Rosales Velasco 

Para el gobernador del estado de Colima, Mario Anguiano Moreno no habrá conflictos entre el gobierno federal y el magisterio de la nación, luego de que se aprobó en la reforma educativa en el congreso de la Unión y al líder moral del SNTE, Elba Esther Gordillo quien se mostró en desacuerdo con la misma.

Esta mañana, el pleno de la cámara de diputados aprobó la minuta enviada por los senadores al congreso y con 360 votos a favor, 50 en contra y 20 abstenciones en donde se reformó el artículo tercero de la constitución política de México en donde se establece la creación del Instituto Nacional de Evaluación para Maestros y se garantice con ello la calidad de la educación.

Ante ello, el mandatario colimense aseguró que no ve el “riesgo” de que esta situación cree un conflicto entre el gobierno federal y el magisterio, “no dudo se dan detalles que generen incertidumbre, conozco a (Enrique) Peña Nieto y sé que no pisotea, que nos ha acreditado en este periodo de apenas poco mas de 20 días que quiere trabajar en equipo, es probable que en estas acciones Elba Esther sientan que no se les ha dado su lugar, pero estoy seguro que el presidente definirá objetivos juntos”.

Al igual apuntó: “no le veo riesgo (de quiebre entre el SNTE y el gobierno federal), porque conozco a Elba Esther que quiere a la educación en serio a México y está dispuesta a trabajar. Porque siempre ve positiva cuando se le presenta proyectos”.

En cuanto a la aprobación de la reforma educativa, el primer mandatario del estado de Colima aseguró que la única posibilidad real de avanzar en esta materia “es si hacemos equipo” con todas las áreas claves de la educación.

Para el caso de Colima, afirmó que éste se ha esforzado por buscar la calidad en acuerdo con el sindicato, “nunca he visto que a un sindicato que cuando se le da su lugar no tenga ganas de hacer las cosas bien”.

Respecto a la maestra Elba Esther Gordillo sentenció que “me consta, si alguien tiene la voluntad de mejorar en cuestión educativa es Elba Esther (Gordillo), ella como sindicato presentaron muchas propuestas para que se mejore la educación, no se han generado condiciones porque no con una sola persona se pueden lograr, cuando le comenté a ella, de la aspiración de mejorar me decía como me ayudaba”.

Contracolumna

ARGENTINA: EL QUILOMBO DE LAS VIUDAS

  

Por José Martínez M.

México, D. F., a 17 de diciembre de 2012.- La disputa entre el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con el Grupo Clarín que encabeza Ernestina Herrera de Noble tiene todos los ingredientes de un tango. Ambas son viudas y son mujeres de mucho poder. La presidenta Cristina Fernández es la viuda del ex presidente Néstor Carlos Kirchner, y la empresaria Ernestina Herrera es la viuda de Roberto Noble, fundador del Diario Clarín.

Ambas mujeres protagonizan una encarnizada pugna de poder. La señora Herrera de Noble asumió la dirección del Diario Clarín en el año 1969, tras la muerte de su esposo y la presidenta Cristina Fernández heredó –hace no tanto tiempo– el poder de su marido.

Las dos han estado bajo los reflectores de un auténtico quilombo, es decir una feroz disputa que arrastra al país hacia un caos político, pues la disputa ha involucrado y confrontado a los poderes del Estado.

A sus 87 años la poderosa presidenta del Grupo Clarín ha dejado muy en claro que tiene las fuerzas para dar la batalla a un gobierno al que ha señalado de estar detrás de una cadena de innumerables ataques en contra del que es el grupo mediático más influyente en la sociedad argentina.

En contraste la popularidad de la presidenta Cristina Fernández ha experimentado una abrupta caída que los analistas atribuyen en gran parte, a su aislamiento de la realidad en que viven los argentinos.

Una encuesta de la consultora Magament & Fit, indica que el 42% de los ciudadanos tiene un buen concepto de la jefa del gobierno. Pero del otro lado, para el 54% por ciento su imagen es regular o francamente mala.

Cabe recordar que en los días previos y posteriores a los comicios de octubre del 2011, Cristina Fernández había batido un récord histórico al superar el 63% de aceptación, consagrándose como la presidenta más popular en la historia, después del legendario Juan Domingo Perón. La sucesora y viuda de Néstor Kirchner ganó esas elecciones con más del 54% del sufragio y al tenor de la aplastante victoria, algunos de sus adeptos hablaron de reformar la Constitución a fin de habilitarla para un tercer período en la Casa Rosada.

La consigna de “Cristina para siempre” comenzó a resquebrajarse a finales de diciembre del 2011, cuando decidió reducir el subsidio al suministro de gas y de energía eléctrica, como también los aportes al transporte público. De un día para el otro, los que habían comprado televisores, autos y electrodomésticos, aprovechando el carnaval de ofertas del período preelectoral, hallaron que tendrían que ajustarse el cinturón. El supuesto escándalo de corrupción que comprometía al vicepresidente Amado Boudou, sumado a las tareas de espionaje político que realizaba la Gendarmería, a instancias del gobierno, agrietaron el pedestal en que se alzaba la presidenta.

La tragedia de la presidenta se acentuó con el enfrentamiento y la disputa ante el Grupo Clarín.

Como se sabe durante la presidencia de Cristina Kirchner se debatió y aprobó por sectores oficialistas y opositores la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que reemplaza a la antigua Ley de Radiodifusión 22.285 creada por la última dictadura. Este proyecto había sido una de las plataformas electorales de ambos gobiernos kirchneristas. Actualmente la ley tiene suspendido judicialmente el artículo 161, tras un fallo de la Corte Suprema de Justicia, pasado 6 de diciembre.

Argentina se encuentra en plena migración hacia la televisión digital abierta y esto, junto a la nueva ley de medios audiovisuales, dio como resultado la multiplicación de la cantidad de señales audiovisuales y espacios relacionados a la creación estatal de contenido y demás, principalmente en el interior del país, donde se aún se consumen productos de la televisión manejada y controlada por el Grupo Clarín.

Otros aspectos que resaltan son la aparición de varios nuevos diarios de tirada nacional alentados desde el gobierno y la despenalización de las calumnias e injurias para expresiones de interés público, tema vinculado a la libertad de expresión y la libertad de prensa.

En medio de la disputa entre la presidenta Cristina Fernández y la señora Ernestina Herrera, presidenta del Grupo Clarín con motivo de la Ley de Medios, ha llamado la atención la venta de las acciones que Goldman Sachs mantenía en el Grupo Clarín y que representaban 9% del total, la transferencia se hizo al multimillonario norteamericano Ralph H. Booth quien ostenta varios títulos de la Universidad de Harvard.

A muchos les sorprendió esta decisión la inversora Goldman Sachs luego de 13 años de haber ingresado al capital del mayor conglomerado de medios de la Argentina. El 9,11% de estas acciones pasó a poder de Ralph H. Booth quien participa en el directorio de varias empresas internacionales ligadas al negocio de la Televisión por cable tanto en Estados Unido como en el Reino Unido y otros países europeos. Entre las inversiones de Booth se encuentran empresas del sector como SQLstream; B/G Communications; Diveo Broadband Networks;, Everyday Solutions; Parkmobile y GPX Enterprises, entre otros. Es también socio de la familia Ford en varias inversiones.

En cuanto a la confrontación de estas mujeres empoderadas, que bien podrían ser personajes de Simone de Beauvoir (“No pretendo que las mujeres tengan poder sobre los hombres sino poder sobre sí mismas”)

Un día sí y otro también protagonizan nuevos episodios que mantienen en vilo a los argentinos.

El Grupo Clarín ha hecho del conocimiento público los agravios de que ha sido víctima ante los excesos del poder político.

En uno de sus comunicados el Grupo Clarín hizo notar que “desde hace tiempo, los medios de comunicación no oficiales son el centro de una ofensiva gubernamental inédita, que en estos últimos tres años suma nada menos que 269 medidas, ataques, bloqueos, iniciativas y falsas denuncias contra el Grupo Clarín.

“Los reiterados ataques contra periodistas y medios de prensa que desde hace años se registran en la Argentina no parecen tener otro objetivo que el de ir estigmatizando y socavando la legitimidad de todas aquellas voces que no se alinean con la «agenda» y el «relato» oficiales. El Grupo Clarín, sus periodistas y directivos vienen siendo uno de los principales blancos de esta ofensiva que exhibe, entre otros: Denuncias sin sustento, bloqueo a plantas de distribución, Escraches e intimidaciones, afiches y pasquines, operativos intimidatorios, sanciones y medidas directas.

Fue así que la víspera de la prorroga a favor de Grupo Clarín por el Poder Judicial el pasado 6 de diciembre, el grupo mediático emitió el siguiente comunicado con fecha del miércoles, 28 de Noviembre de 2012:

El Grupo Clarín no denuncia penalmente a periodistas.

Mucho menos los quiere hacer callar.

La mejor prueba es la brutal campaña de hostigamiento que vivimos hace 5 años, financiada por el Gobierno.

De ella son parte periodistas dedicados casi exclusivamente a difamarnos. Todos los días.

Y jamás hemos realizado una acción penal contra ninguno de ellos.

Lo que hicimos la semana pasada fue ir a la Justicia, no para objetar opiniones, sino para prevenir hechos de violencia promovidos por actores gubernamentales.

En los últimos dos meses se nos acusó de atentar contra la democracia, de estar detrás de los reclamos de Gendarmería y Prefectura, y hasta del secuestro de Alfonso Severo, entre muchas otras cosas.

Organizaciones ligadas al Gobierno amenazaron con venir a las puertas de nuestros medios. Incitando a la violencia, con impredecibles consecuencias.

Le pedimos a la Justicia que investigara esos exabruptos y amenazas.

Cuando relatamos los hechos, mencionamos a algunos periodistas que los habían difundido.

No para imputarlos, sino para ver si podían aportar datos sobre estas acusaciones.

Pero no quedó claro. Se pensó que queríamos responsabilizarlos a ellos por los hechos de otros.

Por eso ayer aclaramos que los periodistas fueron mencionados sólo como potenciales testigos.

Y hoy, además, desistimos de proponerlos incluso como testigos, para que nadie pueda malinterpretar ese hecho o sentirse intimidado.

El Grupo Clarín nunca criminalizó ni criminalizará periodistas. 

Esperarán el inicio de la primavera cósmica durante el II encuentro mundial de sabiduría ancestral

Se realizará del 18 al 22 de diciembre en Cantona, Puebla, con la presencia de más de 200 participantes de 52 países; hay lugar para más de 3 mil personas

Un grupo de participantes que ya se encuentra en la ciudad de México, listos para trasladarse a Cantona

México, D. F., a 16 de diciembre de 2012.- El próximo 21 de diciembre representantes de 52 países esperarán en Cantona, Puebla, en el marco del II Encuentro Internacional de Sabiduría Ancestral, el cambio de ciclo que ocurre cada 25 mil 920 años para darle la bienvenida al amanecer galáctico, a la primavera cósmica.

Que estamos por vivir es un equinoccio que se cierra y se abre de acuerdo con una serie de alineaciones cada 25 mil 290 años, explicó al diputado César Daniel González Madruga, por ello la importancia de este ciclo y son ciclos que ya se han dado antes.

“Que se acaba el mundo es un mito. Más bien tenemos la gran oportunidad de comenzar a expresar un nuevo mundo en el cual nos podamos hermanar, en el cual podamos entendernos mejor como humanidad, en el cual podemos entendernos mejor con la naturaleza, de no destruirla y poder armonizar con ella”, agregó el legislador del PAN en la ALDF.

A partir de este martes 18 y hasta el sábado 22 de diciembre se celebrará en Cantona, municipio de Tepeyahualco, Puebla, el II Encuentro Internacional de Sabiduría Ancestral por el florecimiento de la humanidad, de entrada libre para quien desee asistir y en el cual habrá comida y posibilidades de quedarse en casas de campaña o albergues; hay espacio logístico hasta para 3 mil visitantes que deseen asistir.

Los asistentes, más de 200 personas de 52 países, van a participar en mesas de trabajo, temascales, ceremonias y rituales y se presentará un modelo de ciudad autosustentable, además de 13 proyectos más. Asimismo, buscarán las coincidencias sobre lo que debe ser el nuevo sistema para la nueva era

Francisco Aguilar Rodríguez (Aguilareal) expresó sobre el cambio de ciclo que en el invierno cósmico que está por terminar, “toda la energía está dormida en la raíz, pero en la primavera cósmica todo reboza, todo germina, lo que está latente se abre, despierta, y florece… y así como florece la naturaleza, se manifiesta y enverdece todo, así también renace el florecimiento de la humanidad”.

El representante del Consejo de la Sabiduría describió que “no hay ninguna destrucción, pero sí, un cambio de estación cósmica, es decir, una nueva vibración. Los mayas dicen que es el tiempo de los espejos, es decir, es tiempo de ver qué estamos haciendo nosotros mismos para mejorr las condiciones de vivir”.

Al ser cuestionados sobre la esperanza de que los políticos adopten medidas para mejorar las condiciones políticas, económicas y sociales de nuestro planeta, la polaca Beatrice Fornalik describió que no debemos estar esperando que los políticos hagan todos los cambios, el mensaje es que cada ser en esta tierra está tomando decisiones como actor de su día. Debemos hacer algo nosotros por esa tierra que nos da hospedaje”, destacó.

La invitación es abierta pero quien desee estar informado y no puede acudir, podrá seguir las actividades desde el portal www.queflorezcalahumanidad.com , así como el Twitter @unificahumanidad, lo mismo que elfacebook: unificahumanidad

El diputado César Daniel González Madruga afirmó que se realizarán trabajos en distintas áreas como la medicina para la vida, la ecología, el humanismo, la ciencia y la tecnología, la cultura, el arte, la educación, como ejes fundamentales. Pero también se compartirán diferentes formas de artes, culturas; será un encuentro con esos objetivos, donde también participa el gobierno de Puebla.

Además de González Madruga, Aguilar Rodríguez y Beatrice Fornalik, estuvieron también Roberto Carlos Valles Cordero (España); Diana Poteralska-Tyznik, Elzbieta Maria Smolenzka y Alicia Bednarazka-Cwiek s de Polonia; Luis Carrillo Jimenez, wirarika deJalisco; Janeth Carmona Nuñez, Jose Luis Legaspi Balderas (lenguaje universal); Francisco Aguilar Rodríguez (Aguila Real); Aniko Cerjer de Hungría, Enrique Pelayo “Akamapichtli” (mexicano); Max Weber (Canadá) y Ozelotl (Ricardo Galindo) de México.

Iniciativa en ALDF propone un ombudsman y siete derechos para la protección de la tierra

Ésta propuesta innovadora de derechos humanos de cuarta generación sólo tiene antecedente en países de América Latina como Bolivia, Venezuela y Ecuador

México, D. F., a 12 de diciembre de 2012.- La figura de un ombudsman como una autoridad en materia ambiental a través de una Comisión de Vigilancia de los Derechos de la Tierra y la inscripción de siete derechos esenciales para la protección, conservación y fortalecimiento del planeta como un ser vivo, son los rasgos esenciales de la iniciativa de Ley Ambiental y de Protección de los Derechos de la Tierra en el Distrito Federal, presentada por el diputado local César Daniel González Madruga, apoyada entre otros legisladores por la presidenta de la Comisión de Desarrollo Rural de la Asamblea Legislativa, Carmen Antuna Cruz.

“Me parece inteligente e innovador que nazca y surja una Comisión como defensora de los derechos de la tierra; darle la vuelta o el giro porque estamos acostumbrados a los derechos humanos, a los derechos de la gente y esta es una propuesta distinta en el sentido de que estamos hablando de cómo integramos los derechos que tienen los seres humanos y los de la Madre Tierra”, expresó la diputada emanada del Partido de la Revolución Democrática.

El diputado local por el PAN, César Daniel González Madruga, promotor de la iniciativa, dio a conocer este mediodía en conferencia de prensa que ésta propuesta innovadora de derechos humanos de cuarta generación sólo tiene antecedente en países como Bolivia, Venezuela y Ecuador en el Continente Americano, donde ha sido puesta como prioridad de los gobiernos de izquierda.

La iniciativa que será debatida más tarde en Comisiones Unidas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con la finalidad de subirla cuanto antes al Pleno y hacerla Ley, cuenta con la simpatía y compromiso de la mayoría de los diputados y sólo quedaban por resolver algunos pendientes como el asunto de la sostenibilidad de la comisión, así como el perfil de quien deba encabezarla, quien sin duda debe ser un ciudadano honorable y con amplio conocimiento del tema ambiental.

Los siete derechos ponderados para la tierra son el mantenimiento de la vida, de la diversidad de la vida, conservación del agua, mantener el aire limpio, contar con equilibrio ecológico, restauración del ecosistema y el derecho a vivir libre de contaminación.

En la iniciativa, afirmó el diputado González Madruga, se tomaron en su totalidad los contenidos de la Ley Ambiental del Distrito Federal, con la finalidad de armonizar sus instrumentos de regulación, fomento y coordinación, “para encontrar elementos efectivos de gestión urbana y ambiental, con los mecanismos para la defensa, protección y promoción de los derechos de la tierra, de forma que se garantice una mejor calidad de vida a la población y el desarrollo sustentable de nuestra ciudad”.

La iniciativa consta de 343 artículos, 10 Títulos, 50 Capítulos, 8 Secciones y 8 Transitorios, donde se le ha incorporado, además de los derechos de la tierra, las instancias ante las que los habitantes de la capital puedan denunciar presuntas violaciones a estos derechos.

La instancia, como ya fue anotado, será una Comisión de Vigilancia de los Derechos de la Tierra, que por su carácter supervisor, será un organismo donde se recibirán las quejas presentadas por particulares sobre presuntas violaciones a los derechos de la tierra.

El ombudsman contará con facultades de investigación y buscará, a través de la figura de la auto composición, la conciliación entre los quejosos y autoridades señaladas, la promoción de la enseñanza y una cultura de la defensa de los derechos de la tierra; asimismo, ante la violación de estos derechos, podrá formular recomendaciones públicas no vinculatorias, así como denuncias y quejas ante las autoridades correspondientes.

Finalmente, el diputado explicó que se ha propuesto un esquema de financiamiento tripartito a través del acceso al denominado “Fondo Verde”, cuya presidencia tiene nuestro país, y otros otorgados por parte de la comunidad internacional a los países con mecanismos de protección a los derechos de la tierra; una fuente más de ingresos será aquella de mecanismos “autogenerados”, a través de montos recaudados de multas y sanciones y, finalmente, existe el convencimiento de que en el Presupuesto de Egresos del 2013 se haga una previsión para que la Comisión de Vigilancia de los Derechos de la Tierra cuente con recursos no menores al 50% de lo que se le destina a la Comisión de Derechos Humanos del D.F.

Reportaje

REBELIÓN DE REFRESQUEROS: "MEXICANOS TIENEN MALOS HÁBITOS"

 En respuesta, los dueños de las principales distribuidoras de refrescos en el país cabildean ya en el Congreso de la Unión para revertir el proyecto de ley que incrementa un 20 por ciento el precio de las gaseosas

Por Roxana Howard / Luces del Siglo

Cancún, Qna. Roo., a 11 de diciembre de 2012.- El Senado de la República inició una fuerte embestida contra las refresqueras, en aras de desalentar su consumo que contribuye al problema de sobrepeso y obesidad.

Ambos padecimientos afectan a siete de cada 10 adultos y a tres de cada 10 niños de México, pues se calcula que en el país se beben 163 litros per cápita anual.

Por ello, en conjunto con la Cámara Baja, se presentó una iniciativa legislativa para aplicar a estas bebidas un impuesto del 20 por ciento que elevaría en 1.70 pesos el precio por litro.

Para ello proponen una reforma a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). Una afrenta directa contra Coca Cola y PepsiCo, que contó con el aval de ocho senadores, 37 diputados y 31 ONG´s.

La senadora Marcela Torres Peimbert (PAN), en acuerdo con sus colegas Luz María Beristain y Mario Delgado (PRD), presentaron el proyecto que se turnará a la Cámara de Diputados para su dictamen.

Por lo pronto, el empresario yucateco Fernando Ponce García, dueño de la franquicia de Coca Cola en el sureste, ya busca reunirse con la senadora Beristain “para ver cómo se puede echar para atrás la iniciativa”.

Tan es así que ya mandó a sus huestes. La Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas (ANPRAC) rechazó que el consumo del refresco esté relacionado con el sobrepeso, la obesidad y la diabetes, por lo que no es necesario un impuesto a estas bebidas.

Añadió que los integrantes de la industria refresquera han cumplido con los compromisos del Acuerdo Nacional para la Salud Alimentaria, ofreciendo bebidas bajas en calorías y agua embotellada, además de publicidad responsable y un etiquetado informativo sobre la cantidad de calorías.

Torres Peimbert advirtió que México es el consumidor de refrescos número uno a nivel mundial, con 163 litros per cápita anual, en promedio, cifra que representa 40 por ciento más que el consumo promedio de Estados Unidos.

Con base en cifras de 2010, la legisladora señaló que 7 por ciento del gasto familiar en alimentos se destina a la compra de refrescos.

Las porciones que beben los niños aumentan 60 por ciento el riesgo de que desarrollen obesidad.

Esta condición de salud, a su vez, está asociada con otros padecimientos graves y crónicos, como diabetes, hipertensión arterial, afecciones cardiacas e incluso cáncer, por cuya atención el sistema nacional de salud paga alrededor de 67 mil millones de pesos, advirtió.

De no hacer nada y mantenerse la tendencia del consumo, en los próximos cinco años esta inversión subirá a 150 mil millones de pesos, cifra cinco veces mayor al presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México.

El senador Mario Delgado explicó que la finalidad principal del gravamen que se propondrá incluir en el Presupuesto de Ingresos 2013 no es recaudatorio, sino que busca desincentivar el consumo de refrescos.

De cualquier manera, el proyecto prevé que la hacienda pública tendría ingresos por 20 mil millones de pesos al año, de los cuales se podrán tener recursos para poner en marcha un programa integral de educación y cultura de la salud, y políticas públicas para garantizar, por ejemplo, el acceso a agua potable.

El legislador perredista resaltó que la obesidad es una epidemia que se tiene que enfrentar con medidas del tamaño de la urgencia.

De otra forma, la sociedad tendrá que conformarse con que los niños de hoy vean reducida 20 años su esperanza de vida, al consumir productos sin aportes proteicos y con elevados niveles de azúcar.

La iniciativa prevé excluir de la aplicación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a las bebidas light, los jugos y néctares. Se aplicará el gravamen a aquellas bebidas que en su contenido tengan azúcares añadidos.

Además de la recaudación, en el proyecto se estima que la aplicación del IEPS en los refrescos tendrá un impacto de 26 por ciento en la reducción del consumo.

Respecto de la campaña y el cabildeo que ya iniciaron las empresas refresqueras, Torres Peimbert dijo que no hay manera de blindar al Congreso de la Unión contra ello.

Lo que queda es apelar a la responsabilidad de los legisladores para que decidan entre salvar vidas o permitir que se mantenga el deterioro de la salud y la prevalencia de enfermedades que en la actualidad ya se encuentran entre las principales causas de morbilidad.

Alejandro Calvillo, de la Alianza por la Salud Alimentaria, Constanza Gómez Mont, de Fundación Midete, y Carmen Ortega, presidenta de la Asociación Mexicana de Diabetes, también firmaron la propuesta.

Refirieron que la diabetes, además de ser la principal causa de defunciones y de que 10 millones de personas vivan con esta alteración metabólica, existen otras 10 millones en estado de “prediabetes”.

Calvillo señaló que, de aprobarse la aplicación del IEPS, si se dispusiera del 10 por ciento de esos recursos, se podría resolver el problema de falta de acceso al agua potable en la que viven 10 millones de mexicanos.

Maki Ortiz, presidenta de la Comisión de Salud en el Senado, indicó que esta revisión se hace dentro de un paquete de propuestas legislativas para combatir el sobrepeso y la obesidad entre los adultos y niños, quienes mantienen estos problemas de salud entre 70 y 30 por ciento de los dos grupos poblacionales, respectivamente.

Sin embargo, en 2006 la misma Cámara Alta derogó el impuesto de 5 por ciento a los refrescos que se propuso en la LX Legislatura. Con 55 votos en contra, de los senadores de Acción Nacional y Nueva Alianza, la propuesta fue desechada y regresó a San Lázaro, donde quedó guardada.

La estrategia

El año pasado ambas empresas reportaron un incremento en volumen de ventas de 5 por ciento, y México es un mercado estratégico para ellas.

En un año el número de embotelladoras del sistema Coca-Cola en nuestro país se redujo de 13 a 10, después de un intenso proceso de fusiones con el objetivo de generar sinergias.

PepsiCo decidió cambiar su modelo de negocio al integrar sus empresas de bebidas, con el fin de afianzar su cobertura en nuestro mercado.

Para Gregorio Vidal, especialista en negocios, y académico de la Unversidad Autónoma Metropolitana (UAM), los cambios que ambas firmas hicieron en el país tienen que ver con el peso de sus ventas, en un mercado que crece a un solo dígito.

México es el segundo mercado en el mundo donde se consumen más gaseosas, luego de Estados Unidos, por lo que arrebatar un punto de participación al rival o de mejorar los resultados mediante eficiencias internas, resulta esencial.

“Cuando existen fusiones entre varias embotelladoras, quiere decir que serán capaces de juntar sus flujos y hacer más colocaciones financieras, o tener más recursos disponibles para otras actividades relacionadas con el negocio”, expuso el académico.

También se traducen en sinergias productivas. “Pueden estar presentes en las escalas de producción de algunas plantas, quizás cerrar eventualmente algunas y concentrarse en otras, o mayor eficacia en las rutas de distribución”, explica.

Lo global

En el mundo las ventas de PepsiCo durante 2011 fueron por 60 mil 604 millones de dólares, es decir, 15 por ciento superiores a las de 2010. La mitad correspondió al rubro de bebidas.

En el caso de The Coca-Cola Company, las ventas del año pasado ascendieron a 46 mil 542 millones de dólares, cifra 33 por ciento superior a la de un año antes, y que fue resultado de la compra de Coca-Cola Enterprises, una de sus embotelladoras. La adquisición sirvió para separar más a ambas firmas en términos de ventas.

Si en 2010 los ingresos de PepsiCo por concepto de bebidas representaron 51 por ciento de sus ingresos, con 29 mil 597 millones de dólares, los de Coca-Cola fueron de 35 mil 119 millones. La distancia entre ambas era de 5 mil 522 millones de dólares, y ahora es de más de 15 mil millones de dólares.

Distorsión de la salud. Según la Asociación Mexicana de Estudios para la Defensa del Consumidor (AMEDEC), el consumo de los refrescos de cola "constituye la más grave distorsión de nuestros hábitos de alimentación".

Los refrescos de cola no tienen ningún valor nutritivo, no contienen vitaminas, proteínas ni minerales, en cambio sí un gran contenido de endulzantes y aditivos como conservadores y colorantes.

Entre los ingredientes "conocidos" de la misteriosa fórmula secreta Coca Cola se encuentra el ácido fosfórico, utilizado como aditivo, que además de ser uno de los anticorrosivos favoritos de los mecánicos (utilizado para limpiar motores, defensas, etc), en el cuerpo humano provoca desmineralización ósea, esto significa que no permite la adecuada absorción de calcio en el organismo.

Además, la combinación de este ácido con azúcar refinada y fructuosa dificulta la absorción de hierro, lo que puede generar anemia y mayor facilidad para contraer infecciones, principalmente en niños, ancianos y mujeres embarazadas, puntualiza el especialista.

Periódico Digital "El Nauzonteco". Diciembre 2012

AMLO vs Loret, dimes y diretes

Marisol Rosales Velasco / Diario Avanzada

El enfrentamiento de usuarios de las redes sociales provocaron las declaraciones entre el periodista del noticiero matutino de Televisa, Carlos Loret de Mola y el excandidato a la presidencia Andrés Manuel López Obrador, luego de que el primero asegurara que el líder del recién creado partido político Morena fue el culpable de la violencia que se registró el primero de diciembre, durante la toma de protesta de Enrique Peña Nieto.

En la columna que publica diariamente el periodista hizo esta afirmación, lo que desató una “guerra” de declaraciones en las redes sociales, en donde los usuarios tomaron partido y elaboraron diversos hashtag como #lehagolachambaamistrolls, #Loretmiente, y sus cuentas personales se convirtieron en trenden tropic o temas populares en la red social Twitter.

Hasta este medio día, no han cesado los dimes y diretes que iniciaron cuando el lector de noticias expresó en su artículo: “La exploración de por qué sucedió esto conduce hasta el templete desde donde habitualmente se expresa sin restricciones López Obrador”.

Esto ocasionó que el ex candidato presidencial le contestara y le señalara como un “vulgar calumniador”, a lo que Loret de Mola respondió a que “calumniar es delito, ¿por qué no me denuncia?”.

Cabe mencionar que el más reciente comentario del político Andrés Manuel ‏@lopezobrador_ en su cuenta fue “Loret: en México por el predominio de la mafia del poder reina la impunidad. Salinas y Emilio te protegen. Denunciarte es perder el tiempo” a la 1:34 pm y por parte del comunicador quien en su perfil se define como provocador involuntario de twitteros: Carlos Loret de Mola‏@CarlosLoret, “Por este artículo los lopezobradoristas me amenazan y el propio @lopezobrador_ me ataca: http://carlosloret.com/pues-ya-se-rompio-el-vidrio/ …”.

Gabinete de Mancera, cuotas de poder

Marisol Rosales Velasco / Diario Avanzada

“A todos necesito, con todos voy a trabajar, con todos voy a dialogar”, aseguró el ahora jefe capitalino del Distrito Federal Miguel Ángel Mancera al presentar a su gabinete de trabajo, en donde se encuentran nombres de personajes ligados con diferentes corrientes ideológicas partidistas, a pesar de que en agosto pasado aseguró que su equipo no se definirá por cuotas políticas o corrientes partidistas.

Entre los que se destacan está el nombramiento hecho a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano como coordinador de Asuntos Internacionales del Gobierno del Distrito Federal, quien en 1997 se convirtió en el primer Jefe de Gobierno del Distrito Federal electo por votación y es identificado como un líder de las izquierdas.

Otra de las sorpresas fue la designación de Salomón Chertorivski Woldenberg como director de Desarrollo Económico del distrito federal, ya que éste formó parte del gabinete del presidente Felipe Calderón Hinojosa como secretario de Salud.

En el caso de Héctor Serrano quien fue designado en la Secretaría de Gobierno, considerado uno de los políticos más cercanos al ahora ex Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard y se desempeñó como coordinador de acción electoral y del voto del equipo de precampaña Miguel Ángel Mancera, entonces candidato.

Asimismo, está el caso de quien será su coordinador de Comunicación Social, Fernando Macías Cué, quien fuera en su momento vocero oficial de la líder moral del SNTE, Elba Esther Gordillo Morales.

Cabe mencionar que en el gabinete de Miguel Ángel Mancera hay personajes que no han sido vinculados en ningún círculo o corriente política.

Gabinete:

Consejería Jurídica y de Servicios Legales

José Ramón Amieva

Contraloría General

Hirám Almeida

Secretaría de Cultura

Lucía García Noriega

Secretaría de Desarrollo Económico

Salomón Chertorivski

Secretaría de Desarrollo Social

Rosa Icela Rodríguez

Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda

Simón Neumann

Secretaría de Educación

Mara Robles

Secretaría de Finanzas

Edgar Villaseñor

Secretaría de Gobierno

Héctor Serrano

Secretaría de Medio Ambiente

Tanya Müller

Secretaría de Obras y Servicios

Luis Alberto Rábago Martínez

Oficialía Mayor

Edgar Armando González Rojas

Procuraduría General de Justicia del DF

Rodolfo Fernando Ríos Garza (sujeto a ratificación)

Secretaría de Protección Civil

Fausto Lugo García

Secretaría de Salud

Armando Ahued

Secretaría de Seguridad Pública

Jesús Rodríguez Almeida (sujeto a ratificación)

Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo

Carlos Navarrete

Secretarìa de Transporte y Vialidad

Rufino León Tovar

Secretaría Turismo

Miguel Torruco Márquez

Secretaría de Ciencia y Tecnología

René Drucker Colín

Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades

Hegel Cortés Miranda

Primer círculo

Secretario particular

Luis Ernesto Serna

Jefe de Oficina

Elías Moreno Brizuela

Coordinador general de Comunicación Social

Fernando Macías Cué

Asesores:

Julio César Serna Chávez

Guillermo Orozco Loreto

Reportaje

LOS MISTERIOS DEL DRAGON MART LLEGAN A GONZÁLEZ CANTO Y ZHENLI YE GON

Los hilos pueden llevar también hasta Manuel Bribiesca, hijo mayor de Marta Sahagún, esposa del ex presidente de México, Vicente Fox Quesada

Por Isela Serrano / Luces del Siglo

Cancún, Qna. Roo., a 5 de diciembre de 2012.- Conforme crece el rechazo de empresarios por la construcción del gran centro comercial Dragon Mart Cancún, también aumentan los misterios entorno a los verdaderos rostros de quienes encabezan el polémico proyecto.

Las pistas hasta ahora alcanzan al ex gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, quien a pocos días de dejar la gubernatura, presentó con bombo y platillo el proyecto con la promesa de exenciones fiscales y facilidades de promoción turística a los inversores.

También alcanzan a Omar Giacoman, operador financiero, amigo, compadre y socio del ahora senador, también aparece en escena hasta un famoso empresario chino vinculado con operaciones ilícitas.

La semana pasada, el columnista de El Universal, Alberto Barranco, advirtió que “en el directorio del proyecto (Dragon Mart) aparece Juan Carlos López Rodríguez, un ex funcionario de la Administración de Aduanas, a quien se inhabilitó por supuestas faltas administrativas (y a quien también) se le ubica como promotor de un proyecto similar denominado Logistic Free Trade Zone, que auspiciaba el chino-mexicano Zhenli Ye Gon”.

El empresario se hizo popular en el mundo cuando, en una entrevista, aseguró a una cadena de televisión, que el entonces titular de la Secretaría del Trabajo, el panista Javier Lozano, lo había amenazado de muerte si no guardaba el dinero en efectivo en su casa al decirle: "Copelas o cuello".

Zhenli Ye Gon fue arrestado por la Agencia Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés) en Maryland, el 23 de julio de 2007 por conspirar para manufacturar y distribuir en Estados Unidos metanfetaminas. Ahora está preso en el vecino país del norte por tráfico de seudoefedrina y evasión de impuestos, equivalente a 66 millones de pesos.

En marzo de 2007, se le decomisó la mayor cantidad en dinero efectivo de la historia: 205 millones de dólares, torres y torres de fajos de billetes resguardados en las bodegas de su residencia, ubicada en Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México.

Dado que el señalamiento a Juan Carlos López Rodríguez, ligado al poderoso empresario chino no ha sido el único, la trama de este cuento chino se llena de misterios.

En agosto de 2007, la revista Fortune exigía a la Secretaría de Hacienda “responder por qué permitió entrar a la licitación a una empresa llamada Societe General de Sourveillance, que se encontraba representada por otra empresa de nombre Logistic Free Trade Zone, cuyo administrador era un ex funcionario de Aduanas, Juan Carlos López Rodríguez, inhabilitado por malos manejos en el Servicio de Administración Tributaria (SAT), cuando se desempeñó como administrador central de Investigación Aduanera, entre 2000 y 2001”.

Según la publicación, el 10 de abril de 2004, tras una investigación de la Contraloría Interna del SAT, se determinó inhabilitarlo por 12 años para ocupar cualquier cargo público y se le impuso la obligación de pagar un crédito fiscal por 28 millones de pesos "por su negligencia y omisiones" como servidor público. Al ex funcionario, la revista también lo relacionó con Manuel Bribiesca, hijo mayor de Marta Sahagún, esposa del ex presidente de México, Vicente Fox Quesada.

El proyecto Dragon Mart Cancún está ligado a Chinamex, la compañía que desarrolló un proyecto conjunto entre el gobierno chino y el gobierno Sharjah de los Emiratos Árabes Unidos, inaugurado oficialmente en Sharjah, en abril de 2000. Actualmente la compañía se ha convertido en una plataforma de comercio exterior para las empresas chinas y extranjeras en áreas especializadas en exposiciones internacionales, comercio, productos básicos y negocios. Asimismo, ha explorado la inversión directa en hierro, petróleo, productos petroquímicos, y otros dominios comerciales internacionales.

Silenciosa conquista

¿Cómo llegamos a la nueva configuración global? ¿Quién es China? ¿Qué papel juega? El libro La silenciosa conquista China, escrita por Juan Pablo Cardenal y Heriberto Araujo, relata que tres meses después de la celebración de los Juegos Olímpicos en Beijing, China, en 2008, inició la crisis que ha puesto en jaque al sistema financiero occidental.

“Los estragos que el colapso (económico) provocó en Estados Unidos y Europa, que incluyó el rescate de bancos, el cierre masivo de empresas y el despido de millones de personas, sigue siendo hoy no sólo ampliamente visible, sino que tendrán que pasar varios años antes de su cicatrización definitiva. En Pekín, sin embargo, la crisis pasó casi como un suspiro, gracias a un sistema financiero intervenido que evitó el contagio y un gobierno que reaccionó rápidamente para esquivar la recesión. Y no sólo eso: mientras el mundo se derrumbaba, el coloso asiático, con su creciente demanda e infinitas reservas de divisas, emergía como tabla de salvación de los desaguisados occidentales”, relatan en el libro.

En poco más de un año, continúa el texto, “China compró deuda soberana, rescató marcas de automóviles, construyó infraestructura en Europa, canchas de futbol en África y adquirió múltiples materias primas por el todo el planeta. “Entre 2005 y junio de 2011, las empresas chinas invirtieron 378 mil 500 millones de dólares en todo el mundo, 266 mil 700 millones de los cuales, 70 por ciento, los desembolsaron en el mundo en desarrollo”.

Heriberto Araujo ha explicado que a China le gusta pasar desapercibida. Se mantiene discreta, como sugiere el manual político El arte de la guerra, de Sun Tzu, que defiende la idea de estar en segundo plano y no liderar las decisiones. Sin embargo, el escritor advierte que en casos concretos, China no ha tenido ningún reparo en dar un manotazo en la mesa y echar por tierra lo que no le interesa.

Juan Cardenal explica que la estrategia de China es que “emplea el silencio del dinero, a diferencia de otras conquistas que han sido militares”, la cual está ligada a la poca transparencia.

En el libro Ilícito, el economista Moíses Naím ha advertido sobre el lado oscuro de la globalización. El también ex director de la revista Foreign Policy, se ha dedicado a detectar y comprender las consecuencias de los vínculos entre la política y la economía, y ha estudiado durante décadas cómo la corrupción se ha convertido en “un pararrayos de manera más o menos simultánea en todo el mundo”.

Naím advierte la instauración de las redes del tráfico, el contrabando y la piratería en el mundo de la política y el poder. “Hay una creciente criminalización de la política donde los criminales entran a la política y los políticos se vuelven criminales”, sentencia.

Sin embargo, lo sorprendente para él, ha sido la frecuencia con la que una serie de temas aparentemente sin relación conducen al comercio ilícito y la delincuencia global.

“Mis viajes a Rusia, China, Europa oriental y América Latina me han convencido de que existen numerosas situaciones en estas áreas geográficas y en todo el mundo que jamás podremos entender a menos que prestemos más atención al papel de las actividades delictivas a la hora de configurar decisiones, instituciones y resultados”, explica.

Y es que China ha estado vinculada a negocios oscuros, además de competencia desleal, se le acusa, entre otras cosas, de ser "el mayor deforestador del planeta", por la compraventa ilegal de madera en países como Indonesia, Laos, Madagascar, Mozambique, Myanmar, Rusia o Vietnam, de acuerdo con la organización no gubernamental Agencia de Investigación del Medio Ambiente (EIA).

La ONG ha denunciado que China se vincula con mafias criminales que roban madera a diversos países. Un estudio revela que sólo en 2011, China importó al menos 18.5 millones de metros cúbicos de madera ilegal, valorado en 3 mil 700 millones de dólares, aunque la suma podría ser “mucho mayor”.

Con frecuencia la calidad de los productos chinos es cuestionada. Especialistas ortopédicos del Centro de Desarrollo Tecnológico del Consejo Nacional de Ciencias y Tecnología de Guanajuato, han advertido que el uso de calzado chino, contaminado con excesivas cantidades de plomo, puede causar enfermedades cancerígenas, problemas hepáticos y hasta renales; siendo la población infantil la más afectada.

Además, a los productos procedentes de ese país asiático se le achaca el haber llevado a la tumba la industria del zapato, la industria de la mezclilla, la textil y otras en México.

Aves de rapiña

En una entrevista con Brozo, un payaso con peluca verde que comenta de manera sarcástica las noticias en la cadena de televisión Televisa, el periodista estadounidense Jon Lee Anderson, cronista de The New Yorker, autor de La herencia colonial y otras maldiciones, explicó en el mes de octubre la relación intrínseca que guarda África con América Latina.

“Lo que está pasando en África es la vitrina de lo que va a pasar en el resto del mundo”, advirtió el escritor al explicar la forma de operar de China.

“Han llegado a África como aves de rapiña (para decir), ’ustedes no tienen carreteras, hagamos carreteras y nos dan diamantes para los próximos años. Ustedes tienen madera y petróleo, queremos eso. Hagamos una presa’”, ejemplifica.

Lee Anderson recordó que en América Latina, China ha comprado grandes extensiones de tierra y tan sólo en el Amazonas (Brasil), donde en el pasado, indígenas y ambientalistas evitaron la devastación, actualmente se construyen 100 presas propiedad de una compañía china.

El músculo financiero de China en América Latina es tal que el año pasado, el comercio entre Brasil y China creció casi 60 por ciento, con una inversión de 11 mil millones de dólares, aplicados en rubros como agricultura y energía.

En Argentina, el gigante rojo estampó su sello en la minería local, la producción agrícola y ganadera, así como en madera y biodiesel. Está presente en 23 provincias argentinas.

En países como Alemania, Francia, Italia, Inglaterra, Suecia y Estados Unidos han limitado y frenado la introducción de productos manufacturados por el gigante comercial que, además de su precio bajo, conseguido gracias a sus bajos sueldos –en promedio, cuatro y hasta cinco veces menores que en América Latina–, suele ir acompañado de un sinnúmero de ciudadanos chinos que afectan las fuentes de empleo de los países con los que comercian. En México hasta se les ofrece la alfombra roja.

El banco más grande de China en México

De acuerdo con un comunicado del equipo de transición, el priísta Enrique Peña Nieto inició contactos para que el Banco Industrial y de Comercio de China (ICBC, por sus siglas en inglés) esté en posibilidad de abrir una subsidiaria en México.

“El presidente electo manifestó que el banco chino contará con el apoyo del nuevo gobierno de México para que en el corto plazo pueda establecer una subsidiaria en el país”, con lo cual, su administración tendrá la “firme intención de impulsar la inversión extranjera”, indica un comunicado.

La semana pasada, en un foro realizado en Campeche, coordinadores empresariales de la región sur-sureste del país se pronunciaron contra el Dragon Mart Cancún y firmaron una minuta dirigida a Enrique Peña Nieto, para exponerle los problemas que traerá el proyecto impulsado por industriales chinos y mexicanos.

“Su operación atenta contra la industria mexicana, los empleos, la proveeduría y demás sectores, además legalizaría la piratería a nivel nacional”, dice el documento.

Añadieron que el complejo afectará las exportaciones a Centro y Sudamérica, porque el Dragon Mart Cancún se coloca en un punto estratégico para abastecer de productos asiáticos al continente americano.

Luego de que una participante le inquirió a Jesús Almaguer Salazar, director de la Oficina de Visitantes y Convenciones de Cancún, su opinión sobre el Dragón Mart durante un Encuentro Internacional con Profesionales de Relaciones Públicas y Comunicación, el también empresario ligado a grupos hoteleross españoles en Cancún y la Riviera Maya, se limitó a comentar: “Me espanta saber que los chinos tienen la marca registrada de la Virgen de Guadalupe. ¡Imagínense ustedes!”

Sergio González Rubiera, presidente ejecutivo de la Asociación Mexicana de Agencias de Viajes (AMAV) Quintana Roo, consideró que la aparición del Dragon Mart sepultaría al ecoturismo y generaría grandes daños económicos y sociales, a cambio de ningún beneficio para el estado.

“Tenemos centros rurales, indígenas y de ejidatarios que están ubicados a lo largo del corredor Cancún-Riviera Maya, que han desarrollado proyectos en cenotes, o en comunidades como Pacchén, Tres Reyes y Chac-Chimil que benefician a la gente, pero con el Dragon Mart se vendría todo a abajo porque el proyecto se sitúa en esa zona”, advirtió en entrevista.

Interrogado por este semanario sobre su opinión del proyecto, el empresario Rodrigo de la Peña Segura, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún, sostuvo: “No tengo los elementos para hablar del Dragon Mart Cancún”.

Los pasos del gigante

A Quintana Roo y a México ya han llegado chinos. Como ha significado en todo el mundo, su modelo de comercio abarca todos los campos de producción, manufactura, alimentos y lo que lo que se pudiera imaginar.

En junio de este año, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria liberó el permiso comercial de un producto básico para la industria y el alimento chino: la soya. De esta manera se autorizó la siembra del grano genéticamente modificado en los estados de Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz y Chiapas. En total, 13 mil 75 toneladas de semilla transgénica.

Esta proteína de soya se usa en variedad de comidas, preparados nutricionales especializados como fórmulas infantiles, componente de comida para mascotas, así como para emulsionar y dar textura a adhesivos, asfaltos, resinas, materiales de limpieza, cosméticos, pesticidas, plásticos y mucho más.

En un sondeo con ciudadanos de Puerto Morelos, señalan que han notado la presencia de ciudadanos chinos que se mantienen discretamente alejados. A esto se suma su silenciosa aparición en comercios que ofrecen comida de esa nación.

Gabriela Delgado Tiempo, presidenta de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) local considera que, mientras algunos restaurantes bajan sus cortinas, hay locales de comida china que abren debido al bajo costo de producción y la alta ganancia de esa comida, sobre todo en plazas comerciales.

Sin embargo, dijo desconocer cuántos negocios nuevos están operando, ni si están o no afiliados al organismo que representa. Y las autoridades locales tampoco no han aclarado la condición migratoria de los empleados de restaurantes chinos, ni las fuentes de inversión de estos negocios. El tema es un misterio.

Mientras México se debate la posibilidad de aprobar nuevas reformas, se abren las puertas a empresarios chinos y no se escucha de estrategias para apoyar a los productores nacionales, ni el fomento al campo ni a la industria. Son los misterios del nuevo siglo que, como los chinos, están en expansión.

En Jalisco, Oaxaca y Michoacán prevalece venta de plazas: SNTE 6

Marisol Rosales Velasco /Diario Avanzada

Colima, México (4 de diciembre de 2012) En los estados de Jalisco, Oaxaca y Michoacán siguen vigentes las prácticas para vender plazas del magisterio a pesar de que este hecho constituye una grave irregularidad.

Así lo afirmó el dirigente de la sección 6 del SNTE en Colima y diputado local Jesús Villanueva Gutiérrez, quien manifestó que estarán abiertos a discutir la reforma a la Ley de Educación que pretende impulsar Enrique Peña Nieto.

El líder del magisterio federalizado en la entidad sostuvo que en Colima no hay venta de plazas y sostuvo que las secciones 6 y 39 del SNTE han buscado erradicar este tipo de acciones nocivas que perjudican la educación en el país.

“Sé que hace tiempo se comentó que en un estado de la república un padre le compró una plaza de profesor a su hijo que apenas había terminado la preparatoria; en Colima ese tipo de acciones no se da y es lo que hemos buscado evitar las secciones magisteriales en el estado”, sostuvo.

Asimismo, dijo que el magisterio esperará a que el presidente Enrique Peña Nieto desglose su propuesta de reforma a la Ley de Educación y sobre todo especifique cuáles son las plazas vitalicias que se estarán terminando en el SNTE, “pues hasta el momento no entendemos a qué se refiere su propuesta”.

De igual forma el diputado local de Nueva Alianza sentenció que el magisterio pugnará porque en la reforma al artículo 3 constitucional que también anunció Peña Nieto, se siga conservando que la educación debe de ser laica, gratuita y obligatoria.

“No obstante buscaremos que el termino de obligatoria no nada más sea para los padres de familia, sino también para el gobierno, es decir que se garantice el espacio y que se haga valer”, concluyó.

Escandalosos beneficios de 5 MDP mensuales reciben expresidentes: Villanueva y Nucci

Los investigadores encontraron ilegalidades en el otorgamiento de los beneficios para quienes fueron presidentes de México, superiores 500% a los de Singapur y más de 600% sobre todos los demás países.

Muy atentos e indignados estuvieron los asistentes a la presentación de Beneficios Expresidenciales en la FIL Guadalajara 2012.

Guadalajara, Jal., a 3 de diciembre de 2012.- Fundamentadas en acuerdos presidenciales inconstitucionales que violan la garantía de legalidad, los ex presidentes de México reciben desproporcionadas pensiones tras dejar el cargo, las cuales sumadas con todos los beneficios, incluidos los de seguridad y ayudantía, llegan a un monto superior a los 5 millones de pesos mensuales, único del mundo.

La revelación la realizan los investigadores Ernesto Villanueva e Hilda Nucci, quienes ayer por la tarde presentaron el resultado de su indagatoria en el libro Beneficios Expresidenciales (Editorial Temis), en el Pabellón de la Transparencia durante el cierre de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara 2012.

Hilda Nucci dio a conocer lo siguiente: “De conformidad con el Presupuesto de Egresos del ejercicio fiscal 2011-2012, la pensión que recibe un ex Presidente es de $ 205 mil 122.06 pesos (equivalente al salario mensual de un Secretario de Estado). Empero, a esa pensión habría que agregar la cantidad de $ 4 millones 799,999.00 pesos por gastos de ayudantía y seguridad. Así, un ex Presidente percibe ingresos mensuales que ascienden a $ 5 millones 005, 121 pesos”.

La gráfica muestra la profunda y abusiva diferencia entre México y los demás países.

Esta pensión representa 2 mil 677 salarios mínimos mensuales aproximadamente, sin contar los bonos y prestaciones adicionales como aguinaldos, gastos de viaje, oficina, entre otros. Nucci y Villanueva encontraron que hasta hace algunos años los ex presidentes recibían los gastos de ayudantía y seguridad para 103 elementos, sin embargo la suma ahora es para 425, lo que infla la suma de manera importante.

El diputado federal Carlos Augusto Morales, integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso de la Unión, asegura que el monto de la pensión mensual de un ex Mandatario es equivalente a un millón de desayunos al mes para niños en situación de pobreza; pero si se multiplica la cifra por los 12 meses del año, son 60 millones de pesos y si a su vez se suman todos los presidentes con vida (Luis Echeverría, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón), el monto se incrementa a 300 millones de pesos anuales. Esto sin contar el monto que reciben las viudas del recientemente fallecido Miguel de la Madrid y de José López Portillo.

Por su parte, el director del área de Derecho de la información del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva, identificó 10 problemas que tenemos respecto al tema.

1.- Las pensiones de los ex presidentes son vitalicias y eso no sucede en el mundo.

2.- México es el único caso donde los ex presidentes tienen ingresos adicionales, como Ernesto Zedillo o Vicente Fox y, ahora, Felipe Calderón cuando se vaya a Harvard, a diferencia de otros países donde, cuando reciben apoyos adicionales, se suspenden las pensiones.

3.- En ninguno de los países analizados, ningún ex presidente tiene a su servicio más de 100 ayudantes para su protección personal. Eran 103, ahora ya son 425.

4.- En todos los países se cuenta con una base legal básica que justifica la erogación de recursos para los ex presidentes. En México esto no sucede y se da bajo el esquema de modos y costumbres al margen de la ley.

5.- El ex Presidente de México es el único que mayor número de salarios mínimos recibe en el mundo entero como parte de sus ingresos integrales, lo que revela una profunda desigualdad social.

6.- El ex Presidente de México es el único que tiene ingresos ilimitados y gratuitos por lo que se refiere a los servicios médicos gratuitos del Ejército y los principales hospitales. En otros países tienen descuentos, pero no es gratis.

7.- El ex Presidente de México es el único que tiene militares en activo para su protección personal. En otros países son civiles.

8.- El ex Presidente de México es el único que protege sus privilegios por más tiempo para él o ella y para su viuda o viudo y sus hijos, lo cual no se da en otros países como en Estados Unidos, donde sólo abarca hasta los 10 años.

9.- El ex Presidente de México es el único que no ha sido cuestionado por la sociedad organizada por los excesivos beneficios a diferencia de otros países donde el umbral de tolerancia al exceso y al despilfarro es mucho menor.

10.- Este es el primer libro que existe en América Latina que toca el tema, que había quedado fuera de la atención de la opinión pública y de la comunidad académica.

El también integrante del Sistema Nacional de Investigadores Nivel “C” del Conacyt, adelantó que un grupo de abogados procederá a presentar un caso legal, con variantes desde el punto de vista de faltas a la Ley Federal de Responsabilidad Administrativa, contra el nuevo secretario de Hacienda si paga recursos no previstos en la ley, violando el artículo 126 constitucional, el cual dice: “No podrá hacerse pago alguno que no esté comprendido en el presupuesto o determinado por la ley posterior”.

Los investigadores encontraron el origen para otorgar una pensión y apoyos a los ex presidentes en el Acuerdo presidencial núm. 7637, registrado con fecha 25 de noviembre de 1976; en el Acuerdo presidencial núm. 2763-BIS, del 31 de marzo de 1987; en el Reglamento del Estado Mayor Presidencial, del 16 de enero de 2004 y en el Presupuesto de Egresos de la Federación de cada año.

Sin embargo, ninguno de los acuerdos fue firmado por los entonces presidentes de la República Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, ni por Vicente Fox, como tampoco fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación y, por tanto, son carentes de toda obligatoriedad para el Estado Mexicano. Es decir, se trata de ordenamientos discrecionales y, por tanto, su carácter es ilegal.

El resultado de estas cifras implica que los ex mandatarios mexicanos cobran mensualmente 500 por ciento más que el segundo país con estos salarios, como es Singapur, 600 por ciento más que Suiza y más que Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Sudáfrica, Reino Unido, Estados Unidos, España, Colombia, Chile, Italia, Francia, Perú y Dinamarca, entre otros, explicó la Maestra Hilda Nucci.

Carlos Augusto Morales destacó la importancia y actualidad de Beneficios Expresidenciales, porque cubre un vacío en la transparencia de nuestro país; es un tema muchas veces abordado desde el punto de vista político, pero nunca desde el académico y, además, sustentado con tal amplitud como en la presente obra.

El legislador anunció la presentación en los siguientes días, de una iniciativa donde se busque poner un límite a esta atrocidad que se vive en nuestro país. “No pedimos un trato irresponsable a los ex presidentes, la función pública es muy noble y debe tener una retribución digna, pero no puede ser abusiva, ni grosera como lo es en nuestros días”, finalizó, por lo que la partida presidencial debe reducirse en por lo menos 50 por ciento a lo que se le destina hoy.

Resumen profesional de ERNESTO VILLANUEVA VILLANUEVA

Investigador de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, donde coordina el Área de Derecho de la Información. Es Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, Doctor en Comunicación por la Universidad de Navarra e Investigador Nacional Nivel III en el Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT.

En el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM dirige las revistas Derecho Comparado de la Información y Comparative Media Law Journal. Igualmente, es titular de la Cátedra Konrad Adenauer de Derecho a la Información.

Sus líneas de investigación y temas de interés incluyen el derecho de acceso a la información, derecho de los periodistas, libertad de expresión e información, regulación de medios, derecho de réplica y protección de datos personales, transparencia y rendición de cuentas, y acceso a la información pública.

Es autor de 25 libros, coautor de 12, coordinador de 14 obras colectivas, y autor de 37 capítulos en libros, así como de 40 artículos científicos.

Perito en el Caso Claude Reyes y otros vs. Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 19 de septiembre de 2006.

Perito por la CIDH por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) contra Guatemala (2012).

Resumen profesional de HILDA NUCCI GONZÁLEZ

Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Anáhuac  y de la Barra Mexicana de Abogados; actualmente es investigadora asistente del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y doctorante en Derecho.