Propone órganos garantes de acceso a la información con
mayores garantías de independencia a partir de la experiencia mexicana
Piura, Perú.- “Los órganos garantes en México en general están mal, pero
estaríamos peor sin ellos”, dijo jurista y también perito en transparencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Ernesto Villanueva, en el marco
del IV Congreso Internacional de Acceso a la Información Pública organizado por
la Defensoría del Pueblo (Comisión Nacional de Derechos Humanos) y el gobierno
peruano en la ciudad de Piura, capital del Departamento del mismo nombre.
El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas
de la UNAM propuso que debe haber órganos garantes de acceso a la información
pública, pero con mayores “candados” para evitar lo que ha pasado en México.
Propuso que “sean los consejos universitarios de las
principales universidades los encargados de hacer los ternas, se establezcan
sistemas de incompatibilidades e inhabilidades, así como conflictos de interés
para que se prohíba que los consejeros o comisionados puedan ocupar cargos en
los sujetos vigilados por un periodo igual al que fueron electos como
comisionad@s o consejer@s de órganos garantes”.
El Defensor del Pueblo del Perú, Eduardo Vega, agradeció el
apoyo de Villanueva en el diseño institucional del órgano garante de este país
“de manera solidaria y honorífica”.
De la misma forma, el cabildo y la alcaldesa de Piura
otorgaron a Villanueva la medalla de oro al mérito cívico conforme a la
resolución número 621-2012-A/MPP porque su “experiencia y conocimiento sirven
para refrendar los fundamentos del acceso a la información pública, así como
superar las deficiencias de orden administrativo” del Perú.
La misma condecoración fue impuesta a la comisionada Lourdes
López Salas, de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública
de Durango, México, por su compromiso en colaborar, asesorar y compartir su
experiencia para el órgano garante del Perú.
En el marco de su Conferencia Magistral, Villanueva fue
cuestionado sobre el diseño del IFAI y el reciente nombramiento del comisionado
Gerardo Laveaga, a lo que el investigador mexicano respondió: “Don Gerardo
Laveaga es una persona de probada honestidad, reconocida trayectoria jurídica y
es de esperar que honre sus antecedentes para desarrollarse como un comisionado
independiente, que es lo que esperamos todos. Lo peor que podemos hacer es
quitarle el beneficio de la duda en sus nuevas responsabilidades”.
El Congreso reunió más de 350 asistentes, entre servidores
públicos, profesores y universitarios de todo el país el cual congregó expertos
de distintos países de América Latina en el tema.